KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMAS

                                                        NUOSPRENDIS

                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                      Kaunas

              Kauno miesto apylinkes teismo teisejas   Gerutis Varanavicius

sekretoriaujant                                                                   Juratei Duobaitei

dalyvaujant prokurorui                                         Mindaugui Šukiui

nukentejusiai                                                                            D. B.

advokatei                                                                            Angelei Fominienei

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

              S. Š. gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pil., vidurinio išsilavinimo, nevedes, niekur nedirbantis, be pastovios gyv. vietos, teistas 3 kartus, paskutini karta 2009-08-10 pagal BK 182 str.2d.  3 m. l/a, bausmes neatlikes

              kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d.

              Išnagrinejus byla, nustatyta:

              K. S. Šadauskis 2008-02-20, apie 21.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) sankirtoje, budamas apsvaiges nuo alkoholio, panaudodamas fizini smurta, tampydamas už polietileninio maišelio, kuri nukentejusi D. B. laike rankoje, padarydamas jai dešinio stipinkaulio skeveldrini ikaltini luži tipineje vietoje, dešinio alkunkaulio ylines ataugos atskilima, t.y. nesunkiai sutrikdydamas jos sveikata ir tokiu budu atimdamas galimybe priešintis, iš jos ranku išpleše bei pagrobe mineta maišeli, kainuojanti 0,35 Lt su jame buvusiais daiktais – šampunu ir balzamu plaukams, kainuojanciu 7,50 Lt, karšto rukymo pažande, kainuojancia 5,00 Lt, žuvies taukais, kainuojanciais 17 Lt, megztomis žalios spalvos kumštinemis pirštinemis, kainuojanciomis 5,00 Lt, be to, kaltinamasis iš nukentejusiosios pinigines pagrobe 60 litu.

              Tokia veika panaudodamas fizini smurta ir pagrobdamas svetimo turto už 94,85 Lt, kaltinamasis S. Š. padare nusikaltima, numatyta BK 180 str.1d.

              Kaltinamasis visiškai neprisipažino kaltas ir tvirtino, kad jis nukentejusios nepažista, jos nera mates, šio nusikaltimo nepadares ir neturi ka paaiškinti.

              Nukentejusi D. B. patvirtino, kad 2008-02-20, apie 21.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) ji nešesi maišeli su visais kaltinamajame akte išvardintais daiktais, taciau iš priekio atbeges kaltinamasis pagriebe rankine, iškrauste pinigine ir pasieme 60 litu grynuju pinigu. Paskui jis griebe maišeli, kurio nukentejusioji nenorejo atiduoti, taciau kaltinamasis stipriai ir skaudžiai užsuko jai ranka, maišeli išpleše ir su visais pagrobtais daiktais pabego. Kaltinamoji atpažino, kad ja užpuole ir daiktus ateme kaltinamasis, nes ji pati Šanciuose dirbo ir S. Š. dažnai matydavo. Veliau ji kaltinamaji pamate prie „Kaukazo“ restorano ir iškviete policijos pareigunus, kurie atvyke ji sulaike. Nukentejusioji buvo pareiškusi 94,85 Lt civilini ieškini, taciau baigiamuju kalbu metu šio ieškinio atsisake.

              Liudytojas, policijos pareigunas G. J. patvirtino, kad nurodyta diena iš VPK budetojo gavo pranešima, jog moteris atpažino prieš kelias dienas ja apiplešusi vyra. Atvykes i nurodyta vieta, liudytojas sulaike S. Š., kuri nukentejusioji neabejotinai atpažino kaip ja užpuolusi asmeni.

              Teismo medicinos specialisto išvada patvirtino, kad galimai 2008-02-20 D. B., kietu buku daiktu, mažiausiai vienu trauminiu poveikiu buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 21).

              Akistatos su kaltinamuoju metu nukentejusioji taip pat nuosekliai tvirtino, kad 2008-02-20 ja užpuole, sužalojo ir apipleše, butent, kaltinamasis S. Š., nes ji ji pažista jau apie devynerius metus (b.l. 42-44).

              Teismui nera pagrindo netiketi nukentejusiosios parodymais, kurie viso ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posedyje buvo nuoseklus, patikrinti akistatoje su kaltinamuoju ir patvirtinti teismo medicinos specialisto išvada.

              Taigi išanalizavus visus aptartus irodymus, galima neabejotinai teigti, kad S. Š. padare jam inkriminuota nusikaltima.

              Svetimas turtas buvo pagrobtas panaudojant fizini smurta, todel inkriminuotas nusikaltimas pagal BK 180str.1d.yra kvalifikuotas teisingai.

              Kaltinamasis savo kalte neige, taciau pareiške, kad teismui neturi ka paaiškinti, todel tokia niekuo nepagrista jo versija negali konkuruoti su aptartais jo kaltes irodymais.

              Kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera.

              Kaltinamajame akte nurodyta, kad S. Š. nusikalto budamas apsvaiges nuo alkoholio, taciau baigiamosiose kalbose valstybinis kaltintojas kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenurode taigi teismas, tokia padeti vertindamas kaltinamojo naudai, jo girtumo taip pat nelaiko atsakomybe sunkinancia aplinkybe.

              Kaltinamasis už savanaudiškus nusikaltimus teisiamas jau ketvirta karta, dabar jis taip pat padare apysunki, savanaudiška, smurtini ir visuomenei pavojinga nusikaltima, be to, po šio nusikaltimo padarymo kaltinamasis padare kita, sunku, BK 182str.2d. numatyta nusikaltima už kuri šiuo metu ir atlieka laisves atemimo bausme, todel jam skirtina terminuoto laisves atemimo bausme.

              Paskirta bausme BK 63 str.4d., 9d. pagrindu, dalinio sudejimo budu bendrintina su Traku rajono apylinkes teismo 2009-08-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisves atemimo bausme.

              Laikino sulaikymo ir visas jau atliktos bausmes laikas iskaiciuotinas i šiuo nuosprendžiu paskirta bausme.

              Kardomoji priemone – ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje – naikintina, kadangi kaltinamasis realiai atlieka laisves atemimo bausme.

              Nukentejusioji civilinio ieškinio atsisake, todel jis atmestinas.

              Daiktiniu irodymu byloje nera.             

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str.2d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1d., 308 str., teismas

              n u s p r e n d ž i a :

              S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK  180 str.1d. ir nuteisti ji 2 (dvejiems) metams laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

              BK 63 str.4d., 9d. pagrindu šia paskirta bausme subendrinti su 2009-08-10 Traku rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas iš dalies sudedant, t.y. prie griežtesnes paskirtos bausmes pridedant dali švelnesnes ir paskirti S. Š. galutine 3 (treju) metu 6 (šešiu) menesiu laisves atemimo bausme, paskiriant ja atlikti pataisos namuose.

              I paskirta bausme iskaiciuoti visa laikino sulaikymo laika 2008-02-24 – 2008-02-26 ir pagal 2009-08-10 nuosprendi jau atliktos bausmes laika 2008-12-10 – 2010-04-02.

              Kaltinamajam paskirta kardomaja priemone – ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje – panaikinti, nes jis jau realiai atlieka laisves atemimo bausme.

              Civilinio ieškinio netenkinti, nukentejusiajai jo atsisakius.              

              Nuosprendis per 20 d. apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkes teisma.