Baudžiamoji byla Nr. E1-263-537/2021

 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00012-2021-2

     Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 15 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Goslar rajono administratoriaus (L. G. der Landrat im Auftrag) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

Goslar 

Prokurorė pateikė raštu prašymą teikimą tenkinti.

K. S. teismui pateikė 2021-02-02 rašytą prašymą, jog sutinka su jam užsienio valstybėje paskirta pinigine bauda, posėdyje nedalyvaus, nes išvykęs.

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Goslar rajono administratoriaus 2019 m. lapkričio 21 d. sprendimą Nr. CF016901591, kuriuo K. S. paskirta 118,50 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 14 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. 

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Goslar rajono administratoriaus 2019 m. lapkričio 21 d. sprendimas Nr. CF016901591, kuriuo paskirta piniginė 118,50 Eur sankcija, kurią sudaro 90 Eur finansinė bauda ir 28,50 Eur teismo proceso išlaidos, pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Goslar rajono administratoriaus 2019 m. lapkričio 21 d. sprendimą Nr. CF016901591, kuriuo K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 118,50 Eur (vieno šimto aštuoniolikos eurų 50 ct) dydžio sankcija.

Įpareigoti asmenį piniginę sankciją sumokėt per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje K. S. negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                                                                     Raimundas Krušinys