Administracinio nusižengimo byla
Nr. A6.-104-1155/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00088-2022-3
Procesinio sprendimo kategorija 7.11
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2022 m. vasario 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė,
sekretoriaujant Vaidai Jankūnienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbantis, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje,
n u s t a t ė :
K. V., būdamas (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini); toliau – ir bendrovė) vadovu, žinodamas, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. rugpjūčio 17 d. pirmenybę teikė bendrovės atsiskaitymui su žemesnės eilės bendrovės kreditoriais, tokiu būdu savo neteisėtais veiksmais pažeidė aukštesnės eilės kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) interesus.
Šiais savo veiksmais K. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.
VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. VMI savo pareiškime suformulavo prašymą bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant (b. l. 4). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neprieštaraujant, teismas administracinio nusižengimo bylą išnagrinėjo VMI atstovui nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu K. V. paaiškino, kad VMI informavo bendrovę apie pareigą pateikti patikslintą PVM deklaraciją, ši deklaracija buvo pateikta vėliau nei į bendrovės sąskaitą buvo įmokėti laiduotojos pinigai, skirti sumokėti (duomenys neskelbtini) už suteiktą paskolą. Nurodė, kad bendrovės direktoriumi yra nuo (duomenys neskelbtini), bendrovė pradėjo teisminį procesą, patyrė finansinių sunkumų. Patvirtino, kad turi galimybę prisijungti prie Mano VMI sistemos, kaip ir buhalterinė įmonė. Pripažino, kad PVM deklaracija buvo pateikta anksčiau nei laiduotoja sumokėjo į bendrovės sąskaitą pinigus, tikėjosi, kad dalis mokestinės nepriemokos bus padengta iš bendrovės turėtos permokos, tačiau negalėjo nurodyti, kiek šios permokos buvo. Iš gautų pinigų sumokėdamas (duomenys neskelbtini), siekė apsaugoti laiduotojos interesus. Nepakankamai domėjosi bendrovės mokestinėmis prievolėmis.
VMI Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vedėjas J. Č. kreipėsi su pareiškimu į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos skyrimo (pareiškimas teisme gautas 2022 m. sausio 26 d.).
VMI pareiškime prašė (duomenys neskelbtini) vadovui K. V. iškelti administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį už CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyto kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės pažeidimą ir paskirti jam baudą, atitinkančią ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.
VMI pareiškime nurodyta, kad bendrovė yra VMI skolininkė. VMI 2022 m. sausio 25 d. duomenimis, bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 29802,63 Eur. VMI bendrovės atžvilgiu vykdo priverstinį išieškojimą, priimdama sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką ir nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) bei sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto. Siekiant nustatyti bendrovės įsipareigojimų biudžetams ir fondams nevykdymo priežastis, 2021 m. lapkričio 9 d. buvo pradėtas operatyvus patikrinimas, kurio metu bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 26940,10 Eur. Atlikus operatyvų patikrinimą buvo surašyta operatyvaus patikrinimo pažyma. Operatyvaus patikrinimo metu iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo buvo nustatyta, kad 2021 m. gegužės 1 d. pinigų likutis buvo 0 Eur, o analizuojamu laikotarpiu gauta 94509,36 Eur pajamų, iš jų: 200 Eur 2021 m. birželio 28 d., 5000 Eur 2021 m. birželio 30 d., 552,54 Eur 2021 m. rugpjūčio 11 d. pervesta iš AB SEB banko, 10000 Eur ir 15000 Eur 2021 m. rugpjūčio 11 d. gauta iš N. V., 63300 Eur 2021 m. rugpjūčio 11 d. gauta iš A. V., 390 Eur 2021 m. rugpjūčio 11 d. ir 66,82 Eur 2021 m. rugpjūčio 16 d. gauta iš K. V.; išleista 94509,36 Eur, iš jų: 19853,37 Eur laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. apmokėtos palūkanos už pradelstą paskolą, 74589,17 Eur laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. grąžinta paskola bankui (paskolos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir 66,82 Eur 2021 m. rugpjūčio 17 d. apmokėtos notarinės paslaugos; 2021 m. lapkričio 12 d. sąskaitos likutis 0 Eur.
VMI pareiškime paaiškinta, kad iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos išrašų už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. lapkričio 12 d. matyti, kad buvo įvykdyti atsiskaitymai, kurie pažeidė VMI interesus: 1) 2021 m. liepos 1 d. bendrovės palūkanų apmokėjimas pagal sandorį Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitymo suma 5000 Eur. Remiantis CK 6.9301 straipsniu, ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI, nes atsiskaitymo dieną bendrovė VMI buvo skolinga 26871,43 Eur; 2) 2021 m. rugpjūčio 11 d. bendrovės palūkanų apmokėjimas pagal sandorį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiskaitymo suma 6833,90 Eur. Remiantis CK 6.9301 straipsniu, ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI, nes atsiskaitymo dieną bendrovė VMI buvo skolinga 26853,29 Eur; 3) 2021 m. rugpjūčio 11 d. bendrovės paskolos grąžinimas pagal sandorį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiskaitymo suma 49297,28 Eur. Remiantis CK 6.9301 straipsniu, ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI, nes atsiskaitymo dieną bendrovė VMI buvo skolinga 26853,29 Eur; 4) 2021 m. rugpjūčio 12 d. bendrovės paskolos grąžinimas pagal sandorį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiskaitymo suma 552,54 Eur. Remiantis CK 6.9301 straipsniu, ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI, nes atsiskaitymo dieną bendrovė VMI buvo skolinga 26853,29 Eur; 5) 2021 m. rugpjūčio 13 d. banko pajamos, palūkanos už paskolas. Atsiskaitymo suma 7560,60 Eur. Remiantis CK 6.9301 straipsniu, ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI, nes atsiskaitymo dieną bendrovė VMI buvo skolinga 26853,29 Eur; 6) 2021 m. rugpjūčio 13 d. bendrovės paskolos grąžinimas pagal sandorį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiskaitymo suma 24738,80 Eur. Remiantis CK 6.9301 straipsniu, ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI, nes atsiskaitymo dieną bendrovė VMI buvo skolinga 26853,29 Eur; 7) 2021 m. rugpjūčio 13 d. bendrovės palūkanų už pradelstą paskolą apmokėjimas pagal sandorį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiskaitymo suma 258,87 Eur. Remiantis CK 6.9301 straipsniu, ši suma turėjo būti panaudota atsiskaitymui su VMI, nes atsiskaitymo dieną bendrovė VMI buvo skolinga 26853,29 Eur.
VMI pareiškime pažymėta, kad bendrovės vadovas K. V., žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. lapkričio 12 d., nustatyta, kad K. V. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitu bendrovės kreditoriumi, todėl savo neteisėtais veiksmais bendrovės vadovas pažeidė kreditorės VMI interesus (b. l. 2–4).
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. sausio 27 d. nutartimi iškėlė (duomenys neskelbtini) vadovui K. V. administracinio nusižengimo bylą dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, padarymo už tai, kad jis, būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, nesilaikė bendrovės kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, tuo pažeisdamas kreditorės VMI teises (b. l. 33–35).
Iš mokestinės nepriemokos balansų kopijų matyti, kad (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas valstybės biudžetui dėl nesumokėto gyventojų pajamų mokesčio (toliau – ir GPM) bei pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir PVM) 2021 m. liepos 1 d. sudarė 26871,43 Eur; 2021 m. rugpjūčio 11‑13 d. – 26853,29 Eur; 2022 m. sausio 25 d. – 29802,63 Eur (b. l. 5–14).
Iš VMI informacinės sistemos 2022 m. sausio 25 d. išrašo matyti, kad nuo 2016 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) vadovas ir VMI atstovas yra K. V. (b. l. 15).
Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad nuo 2016 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) vadovas yra K. V. (b. l. 42–43).
Iš VMI 2021 m. gruodžio 8 d. operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad VMI mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. spalio 27 d. duomenimis, operatyvaus patikrinimo pavedimo išrašymo datai bendrovės deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka buvo 26940,10 Eur, iš jų: 32 Eur GPM (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2021 m. gegužės 18 d.), 21820,23 Eur PVM (iš jų: 21612,23 Eur mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2018 m. birželio 26 d. pagal 2021 m. gegužės 17 d. pateiktą patikslintą PVM deklaraciją už 2018 m. gegužės mėn., o 208 Eur mokestinė nepriemoka susidarė pagal 2021 m. birželio 25 d. deklaraciją už 2021 m. gegužės mėn.), 5087,87 Eur PVM delspinigiai. Mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai vykdomi nuo 2021 m. gegužės 31 d., priimant VMI sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų, iš kurių 2021 m. birželio 1 d. nurašyta 50,44 Eur. Nepavykus mokestinės nepriemokos išieškoti iš banko sąskaitų, priimti VMI sprendimai išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto – 2021 m. liepos 1 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)1 ir 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurie perduoti vykdyti antstolei.
VMI duomenimis, bendrovės vardu atidarytos 3 atsiskaitomosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini). Šiems bankams 2021 m. lapkričio 11 d. buvo išsiųsti prašymai suteikti informaciją apie bendrovės sąskaitose esančių piniginių lėšų judėjimą nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki prašymo gavimo dienos ir nurodyti jose esančius likučius.
VMI 2021 m. lapkričio 26 d. gautas (duomenys neskelbtini). Remiantis pateikto atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis nustatyta, kad 2021 m. gegužės 1 d. pinigų likutis buvo 0 Eur, analizuojamu laikotarpiu gauta 94509,36 Eur, iš jų: 200 Eur 2021 m. birželio 28 d., 5000 Eur 2021 m. birželio 30 d. ir 552,54 Eur 2021 m. rugpjūčio 11 d. pervesta iš AB SEB banko, 10000 Eur ir 15000 Eur 2021 m. rugpjūčio 11 d. gauta iš N. V., 63300 Eur 2021 m. rugpjūčio 11 d. gauta iš A. V., 390 Eur 2021 m. rugpjūčio 11 d. ir 66,82 Eur 2021 m. rugpjūčio 16 d. gauta iš K. V.; išleista 94509,36 Eur, iš jų: 19853,37 Eur laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. apmokėtos palūkanos už pradelstą paskolą, 74589,17 Eur laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. banko paskolos grąžinimas (paskolos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir 66,82 Eur 2021 m. rugpjūčio 17 d. notarinių paslaugų apmokėjimas; 2021 m. lapkričio 12 d. sąskaitos likutis 0 Eur.
Bendrovė 2021 m. gegužės 17 d. pateikė patikslintą PVM deklaraciją už 2018 m. gegužės mėn., deklaravo 24707 Eur sumą, kurios dalis buvo įskaityta iš permokų ir nurašyta iš banko sąskaitos, tačiau 2021 m. lapkričio 29 d. duomenimis, pagal šią deklaraciją nesumokėtas PVM likutis yra 21612,23 Eur.
Bendrovė ataskaitų FR0711 (Juridinių asmenų duomenys apie fiziniams asmenims suteiktas, iš jų gautas ir grąžintas paskolas, įsiskolinimus, susijusius su atskaitingais fiziniais asmenimis, gautas dalyvių įmokas ir apie išmokas užsienio juridiniams asmenims už suteiktas paslaugas) VMI analizuojamu laikotarpiu nėra pateikusi, EDS duomenimis, paskutinė ataskaita FR0711 pateikta už 2015 m.
Atsižvelgiant į tai, kad operatyvaus patikrinimo atlikimui nebuvo pateikti dokumentai už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. spalio 30 d. (debitorių ir kreditorių sąrašai, nurodant atsiskaitymų terminus ir sumas, kasos knygos išrašai ir kasos dokumentai bei visų banko sąskaitų išrašai, tarpusavio skolų užskaitymo aktai, informacija apie gautas ir suteiktas paskolas, informacija apie lėšas pas atskaitingus asmenis (avanso apyskaitos ir išlaidų dokumentai), naujausios finansinės ataskaitos ir užpildyta turto anketa), nėra galimybės pilnai patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuose aktuose nustatytų susijusių su mokesčių sumokėjimu į biudžetą pareigų vykdymą (b. l. 16‑20).
Iš (duomenys neskelbtini) išrašų kopijų matyti, kad nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. rugpjūčio 17 d. buvo vykdomi mokėjimai iš bendrovės sąskaitos, tačiau ne kreditorei VMI (b. l. 21–28).
Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų. ANK 120 straipsnyje yra įtvirtinti alternatyvūs administracinio nusižengimo požymiai, todėl atsakomybei kilti pakanka bent vieno iš jų nustatymo.
CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo K. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.
Juridinių asmenų registro duomenimis, K. V. yra bendrovės direktorius nuo 2016 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) yra VMI skolininkė. Mokestinę nepriemoką sudaro 32 Eur GPM (mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2021 m. gegužės 18 d.), 21820,23 Eur PVM (iš jų: 21612,23 Eur mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2018 m. birželio 26 d. pagal 2021 m. gegužės 17 d. pateiktą patikslintą PVM deklaraciją už 2018 m. gegužės mėn., o 208 Eur mokestinė nepriemoka susidarė pagal 2021 m. birželio 25 d. deklaraciją už 2021 m. gegužės mėn.), 5087,87 Eur PVM delspinigiai. 2021 m. liepos 1 d. bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 26871,43 Eur; 2021 m. rugpjūčio 11–13 d. – 26853,29 Eur; 2022 m. sausio 25 d. – 29802,63 Eur. Mokestinės nepriemokos priverstinio išieškojimo veiksmai buvo vykdomi nuo 2021 m. gegužės 31 d., priimant VMI sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų, iš kurių 2021 m. birželio 1 d. nurašyta 50,44 Eur. Nepavykus mokestinės nepriemokos išieškoti iš banko sąskaitų, priimti VMI 2021 m. liepos 1 d. bei 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimai išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto.
Teismas vertina, kad K. V. ne vėliau nei 2021 m. gegužės 31 d., kai VMI priėmė sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš banko sąskaitų, iš kurių 2021 m. birželio 1 d. nurašyta tik 50,44 Eur, ir jam tikrai tapo žinoma apie bendrovės mokestinę nepriemoką, kilo pareiga užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo.
K. V., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. apmokėjo palūkanas už pradelstą paskolą – 19853,37 Eur; laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. grąžino paskolą bankui – 74589,17 Eur ir 2021 m. rugpjūčio 17 d. apmokėjo už notarines paslaugas – 66,82 Eur. Taigi, (duomenys neskelbtini) vadovas nesilaikė atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. rugpjūčio 17 d., pirmenybę teikdamas ne VMI, o kitiems bendrovės kreditoriams.
Konstatuotina, jog pirmiau aptartų, teismo posėdyje ištirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog K. V., būdamas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. rugpjūčio 17 d. pirmenybę teikė (duomenys neskelbtini) atsiskaitymui su žemesnės eilės bendrovės kreditoriais, tokiu būdu savo neteisėtais veiksmais pažeidė aukštesnės eilės kreditorės VMI interesus, todėl šie K. V. veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 120 straipsnio 1 dalyje.
Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai
ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų.
Teismas, skirdamas K. V. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Teismas įvertina ir tai, jog K. V. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nėra teistas, yra kelis kartus baustas administracine tvarka.
Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes ir ANK 34 straipsnio nuostatas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti už administracinio nusižengimo padarymą K. V. paskiriant sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
pripažinti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti K. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „1001“, unikalų mokėjimo kodą – „A6.-104-1155/2022“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Ramanauskienė