Civilinė byla Nr. 2-1168-475/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20007-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 50.11.; 116.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos pareikštą ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovo priteisti 6.510,00 Lt išlaidų, susijusių su jo profesiniu mokymu, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2013-03-13 sudarė profesinio mokymo ir savarankiško darbo sutartį. Ieškovė įsipareigojo išduoti atsakovui nustatytos formos mokymo kuponą ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą bei mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendiją. Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti stogdengio kvalifikaciją ne vėliau kaip iki 2013-07-31, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus mokymą, ieškovei per 14 darbo dienų pateikti užpildytą Smulkiojo ir vidutinio verslo subjekto statuso deklaraciją, individualios veiklos vykdymo pažymą, verslo liudijimą ar kitą dokumentą, atlyginti ieškovei visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Ieškovė suteikė atsakovui profesinio mokymo paslaugas viso už 6.510,00 Lt sumą. Atsakovas nevykdė visų sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieškovės patirtas išlaidas privalo atlyginti atsakovas. Atsakovas raginamas sumokėti skolą gera valia to nepadarė, todėl ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą. Todėl ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas.
Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2014-01-08 įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 33). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų - Profesinio mokymo ir savarankiško darbo sutarties (b.l. 6-9), mokymo kupono (b.l. 10-11), mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo (b.l. 12-13), sąskaitos išrašo (b.l. 14-19), kvalifikacijos pažymėjimo (b.l. 20), profesinio mokymo pažymėjimo (b.l. 21), kompetencijų įvertimo pažymėjimo (b.l. 22), ieškovės raštų atsakovui dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 23-25), matyti, kad ieškovė ir atsakovas 2013-03-13 sudarė profesinio mokymo ir savarankiško darbo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo išduoti atsakovui nustatytos formos mokymo kuponą ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą bei mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendiją. Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti stogdengio kvalifikaciją ne vėliau kaip iki 2013-07-31, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus mokymą, ieškovei per 14 darbo dienų pateikti užpildytą Smulkiojo ir vidutinio verslo subjekto statuso deklaraciją, individualios veiklos vykdymo pažymą, verslo liudijimą ar kitą dokumentą, atlyginti ieškovei visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Ieškovė suteikė atsakovui profesinio ugdymo paslaugas už 6.510,00 Lt sumą. Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieškovės patirtas išlaidas privalo atlyginti atsakovas. Ieškovės reikalavimai dėl skolos, palūkanų priteisimo iš atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., LR Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d., Profesinio mokymo ir savarankiško darbo sutarties 3.1.7., 3.3.1.-3.3.5., 4.1. str.).
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos, į.k. 291435060, buveinė - E. Ožeškienės g. 37, Kaune, a. s. Nr. LT13 7300 0100 0223 9261, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 6.510,00 Lt (šešis tūkstančius penkis šimtus dešimt litų, 00 ct) skolos ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6.510,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) valstybei – 195,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt penkis litus, 00 ct) žyminio mokesčio, 16,00 Lt (šešiolikos litų, 00 ct) išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Simanavičienė