Civilinė byla Nr. 2VP-17701-793/2016

Proceso Nr. 2-06-3-15017-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.5.1.3.; 3.5.1.17.

                                                        (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., V. K., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo,

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti, kad L. K. sutuoktinio V. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei L. K. Nurodė, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/16/01837 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-440-1010/2016 dėl 799,65 Eur skolos bei 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. K., išieškotojo UAB „4finance“ naudai. Antstolė Santa Selezniovienė 2016-09-30 turto arešto aktu Nr. S1a-28734 pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-440/1010/2016 dėl 799,65 Eur skolos bei 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. K., išieškotojo UAB „4finance“ naudai (v. b. l. 2). Antstolė 2016-09-30 Turto arešto aktu Nr. S1a-28734 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo turtą, kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininkės sutuoktinio V. K. darbo užmokestį, gaunamą įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). Minėtu turto arešto aktu antstolė nurodė, jeigu šiuo turto arešto aktu yra areštuojama skolininkei bendros jungtinės ar bendros dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, skolininkė, išieškotojas ir bendros nuosavybės turėtojas CPK 667 str. nustatyta tvarka įpareigojami iki 2016-11-11 kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 51-53).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro išraše duomenų apie tai, kad L. K. ir V. K. būtų sudarę vedybų sutartis (susituokė (duomenys neskelbtini)), nėra (v. b. l. 14, 25, 26).

Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Kadangi skolininkės sutuoktinio V. K. gaunamas darbo užmokestis yra įgyjamas santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ šių pajamų dalis priklauso skolininkei L. K.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto  apylinkės teismą.

Teisėjas                                Petras Mineikis