Civilinė byla Nr. 2-20378-886/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16301-2013-7 Procesinių sprendimų kategorijos:

42.10.; 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Bobutės paskola ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB Bobutės paskola prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo A. K. 1 926,58 Lt skolos, 519,97 Lt kredito mokesčio, 68,85 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad šalys 2013 m. gegužės 10 d. sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2 000 Lt kreditą 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1 120 Lt kredito mokestį iki 2014 m. gegužės 10 d. Kadangi atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieškovas skaičiavo palūkanas. Ieškovas siuntė raginimus dėl prievolių nevykdymo, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. 2013 m. rugpjūčio 26 d. ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2013 m. gegužės 10 d. kredito išdavimo sutartį ieškovas suteikė atsakovui 2 000 Lt kreditą, o atsakovas pagal sutarties 2.6.1. punktą įsipareigojo sumokėti kredito mokestį ir grąžinti kreditą iki 2014-05-10 (10-14 b.l.). Pagal sutarties 5.1 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti palūkanas už įsipareigojimų nevykdymą (12 b.l.). Suteikto kredito dydį ir faktą patvirtina AB SEB banko 2013-05-10 vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 10950 (16 b.l.). Ieškovas informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą raginimu įvykdyti prievolę ir pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (17-18 b.l.). Ieškovo teigimu, atsakovas nereagavo į pranešimus ir 1 926,58 Lt skolos, 519,97 Lt kredito mokesčio, 68,85 Lt palūkanų nesumokėjo.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkami nevykdė, todėl 1 926,58 Lt skola ir 519,97 Lt kredito mokestis priteistini iš atsakovo. Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovo pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti šią sumą iš atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Šalių vartojimo kredito sutarties 5.1. punktu susitarė dėl palūkanų už įsipareigojimų nevykdymą. Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl palūkanos, kurių suma yra 68,85 Lt priteistinos iš atsakovo.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 38 Lt žyminio mokesčio (7 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis) ir 605 Lt už teisines paslaugas (8-9 b.l.) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsako A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985) 1 926,58 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus dvidešimt šešis Lt 58 ct) skolos, 519,97 Lt (penkis šimtus devyniolika Lt 97 ct), kredito mokesčio, 68,85 Lt (šešiasdešimt aštuonis Lt aštuoniasdešimt penkis ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 515,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 38 Lt (trisdešimt aštuonis Lt) žyminio mokesčio ir 605 Lt (šešis šimtus penkis Lt) už teisines paslaugas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                            Laima Kriaučiūnaitė