Administracinio nusižengimo byla

Nr. A1.-212-922/2017

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00172-2017-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.2.; 2.18.; 21.9.10.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 14 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje U. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

U. M. 2017-09-23 d. 15.35 val. buvo sulaikytas įtarus dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo ir pristatytas į VšĮ „Varėnos ligoninė“ dėl tiriamosios medžiagos – šlapimo paėmimo. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T-N 2692/2017(01) nurodyta, kad U. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šią psichotropinę medžiagą jis vartojo be gydytojo paskyrimo 2017-09-23 d. 13.00 val. (duomenys neskelbtini) esančiame miške.

Teismo posėdyje U. M. nedalyvavo, gautas pareiškimas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

U. M. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas ne tik jo prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole, bet ir byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2017-10-26 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55ANP-125274636-17; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno J. B. 2017-09-23 tarnybiniu pranešimu; 2017-09-23 siuntimu atlikti medicininę apžiūrą; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Tiksikologijos laboratorijos2017-10-16 specialisto išvada Nr. T-N 2692/2017(01); administracinių nusižengimų registro išrašu.

U. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, kadangi jis be gydytojo paskyrimo 2017-09-23 d. 13.00 val. (duomenys neskelbtini) esančiame miške vartojo psichotropinę medžiagą.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad U. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Kadangi U. M. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama pusė skirtinos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 629 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15,00 EUR (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių  dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17072857323).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

U. M. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                      Loreta Janiulytė