Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-328-500/2012m.

Proceso Nr. 4-32-3-00638-2010-2

                                                  Procesinio sprendimo kategorijos : 39.4.; 53.

N U T A R T I S

Administracinio teisės pažeidimo byloje

2012 m. balandžio mėn. 13 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, dalyvaujant L. G. Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs L. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo

N u s t a t ė :

       L. G. 2011 m. sausio mėn. 03 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d. ir  126 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams.

           Pateiktu prašymu L. G. prašo sutrumpinti likusį specialiosios teisės atėmimo terminą.

           Teismo posėdyje L. G. prašo teismą prašymą tenkinti ir sutrumpinti jam specialiosios teisės, t. y. teisės atimti teisę vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi yra praėjęs įstatyme nustatytas daugiau kaip pusės specialiosios teisės atėmimo terminas, savo  veikos neteisėtumą ir pavojingumą suprato, jokių naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, paskirtą baudą sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas tam, kad galėtų susirasti darbą ir įsidarbinti, kadangi darbdaviai darbo pirmenybę teikia darbuotojams, turintiems vairuotojo pažymėjimą.

Pasvalio rajono PK atstovas į prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nagrinėjimą neatvyko.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o po to kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numato sekančias būtinas  teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas:

- asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;

- turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko;

- kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi būti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

Nesant bent vienai iš paminėtų sąlygų negali būti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

L. G. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, už ką jis būtų baustas administracinėmis nuobaudomis. Nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 2000 Lt. baudą L. G. pilnai yra sumokėjęs. Nuo sprecialiosios teisės atėmimo yra praėję daugiau kaip pusė termino, kuriam L. G. yra atimta specialioji teisė. L. G. yra išklausęs kursus apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes laikytina, kad L. G. yra įvykdęs visas įstatyme numatytas sąlygas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Tačiau sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą būtina atsižvelgti ne tik į paminėtas įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į nubausto asmens asmenybę ir pan.

L. G. anksčiau nėra baustas už jokius KET ar kitus administracinės teisės pažeidimus, tačiau jis buvo baustas už skirtingos rūšies teisės pažeidimus. Po administracinės nuobaudos paskyrimo L. G. nei KET pažeidimų, nei kitų teisės pažeidimų taip pat nėra padaręs, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad L. G. suprato savo netinkamą elgesį ir daugiau teisės pažeidimų nebedarys. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių laikytina, kad yra pakankamas pagrindas prašymą patenkinti ir sutrumpinti L. G. specialiosios teisės atėmimo terminą.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismas,

N u t a r ė :

L. G. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti L. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio mėn. 03 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus L. G. leisti susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemones, t. y. išlaikius atitinkamus egzamenus įgyti teisę vairuoti transporto priemones.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam  teismui per apylinkės teismą.             

              Teisėjas                                                                                                           Algirdas Švedavičius