Byla Nr. T-713-925/2016

Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00242-2007-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1; 2.5.14

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 4 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-09-12 nutarimo Nr. 93-632 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. tvirtinimo klausimą ir

n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2009-11-02 nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2010-02-05 nuosprendžiu, kuriuo už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau teistas Zarasų r. apylinkės teismo 1996-01-23 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1995-12-21 įsakymu „Dėl amnestijos“, nuo paskirtos bausmės atleistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-01-09, pabaiga – 2020-06-08, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 9 mėn. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y.  2016-09-08).

Nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Jo prašymas buvo svarstytas Komisijos 2016-04-07 posėdyje. Nuspręsta R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikyti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-09-12 nutarimą Nr. 93-632 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9629/A, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus (nuteistasis R. S. laisvės atėmimo bausmę šiuo metu atlieka paprastosios grupės sąlygomis; laisvės atėmimo metu nustatytus režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, buvo skirtos drausminės nuobaudos; 7 kartus skatintas; nuo 2013-02-25 pataisos įstaigoje dirba (duomenys neskelbtini); 2013-2014 m. įgijo siuvinių gamintojo, 2014-2015 m. – baldų apmušėjo specialybę; bausmės atlikimo metu baigė Verslo teorijos ir praktikos mokymus, dalyvavo norvegų projektiniuose užsiėmimuose „Motyvacija dirbti. Nuteistųjų socialinių įgūdžių stiprinimas“; pataisos įstaigos administracijai padėjo organizuoti bei dalyvavo domino, biliardo, jėgos trikovės, stalo teniso, šachmatų, nardų, šaškių ir kt. renginiuose; nuo 2016-08-01 jam suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos, įsidarbino duonos gamybos bare; išėjęs iš pataisos namų planuoja dirbti (duomenys neskelbtini), gauta tai patvirtinanti pažyma; po paleidimo planuoja gyventi su savo šeima, palaiko emociškai visaverčius, pozityvius santykius su savo artimaisiais; apkaltinamuoju nuosprendžiu yra priteista 3245,42 Eur žala; remiantis antstolio pažyma, yra padengęs iš 2054,22 Eur skolos 1208,40 Eur; pataisos įstaiga išskaičiuoja vykdomųjų raštų pagrindu 1088,46 Eur; pataisos įstaigoje yra pavartojęs svaigalų, bausmės atlikimo metu dalyvavo Anoniminių alkoholikų užsiėmimuose; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (30 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos rekomendacijas, ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.

Tiek 2016-09-12 Komisijos nutarime Nr. 93-632, tiek 2016-09-05 socialinio tyrimo išvadoje Nr. 62-3936 nurodyta, kad pagal „OASys“ metodiką, atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, nustatyta, kad R. S. nusikalstamo elgesio rizika žema (30 balai), tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad jo nusikalstamo elgesio rizika nemažėja, ji netgi tapo didesnė negu 2016-04-04, kai buvo patikslinta 24 balų.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, o nuo 2016-08-01 jam suteikta teisė vykti be sargybos; jis pareigingai dirba, laisvės atėmimo metu mokėsi ir įgijo specialybių; pataisos įstaigos administracijai padėjo organizuoti bei dalyvavo visuomeniniuose ir pozityvaus užimtumo renginiuose, giriamas už iniciatyvas, dalyvavo Anoniminių alkoholikų užsiėmimuose, tačiau vien tik šių aplinkybių nepakanka daryti neabejotiną išvadą, kad nuteistasis yra pasirengęs laisvėje savo tikslų siekti tik teisėtais būdais. Darant išvadas apie tai, ar nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, ypatingas dėmesys skiriamas nuteistojo elgesiui viso bausmės atlikimo metu, jo gebėjimui prisitaikyti prie nustatytų apribojimų ir draudimų, jų laikytis. Nors nuteistasis 7 kartus skatintas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jis 3 kartus buvo baustas drausmine tvarka (du kartus už alkoholinių gėrimų vartojimą, paskutinį kartą nuobauda skirta 2014-12-11). Šiuo metu nuobaudos yra negaliojančios, tačiau nuteistąjį charakterizuoja neigiamai ir kelia pagrįstų abejonių, kad išėjęs į laisvę jis laikysis visų jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų, kurie yra neatsiejama probacijos dalis. Vertinant nuteistajam paskirtų nuobaudų ir paskatinimų santykį, jų skyrimo laiką darytina išvada, kad nuteistasis savo elgesį teigiama linkme kryptingai koreguoja tik nuo 2015 m. pabaigos, kai nustatytų taisyklių ir režimo reikalavimų daugiau nepažeidė, buvo skatintas. Paminėtos aplinkybės šiuo metu dar neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistojo teigiami elgesio pokyčiai yra pakankami ir ilgalaikiai. Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (nužudymas), padarymą. Taigi, sprendžiant, ar galima pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio nuteistojo elgesio laisvėje taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimą, vertintini ir su nuteistojo mąstymu ir elgesiu, požiūriu į savo nusikalstamus veiksmus, aspektai. Socialinio tyrimo išvadoje  nustatyta, kad R. S. pripažįsta, jog kartais pasielgia vedamas impulso bei neapsvarstydamas galimų pasekmių. Socialinio tyrimo išvadoje taip pat paminėtas nesugebėjimas konstruktyviai išspręsti konfliktinės situacijos, kai be jokių dokumentų davė 800 Lt avansą asocialiam asmeniui, kas inspiravo keršto planus bei nusikaltimo padarymą, kai panaudojo fizinę agresiją. Vertinant nusikalstamą elgesį ir priežastis pastebėtina, kad pagrįstai tikėtis, jog nuteistasis, išėjęs į laisvę, nekartos tų pačių klaidų, iškilusias problemas spręs tik teisėtais būdais, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, šiuo metu dar nėra pagrindo. Pažymėtina, kad, nors šiuo metu jaučiasi gerai, socialinio tyrimo išvadoje nurodomas nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantis (kriminogeninis) veiksnys – emocinė gerovė (bandymas nusižudyti; laisvėje buvo gydomas nuo depresijos, taip pat ir įkalinimo įstaigoje periodiškai nuo to vartoja vaistus); pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizikai reikšmingi veiksniai, vadovaujantis HCR-20 metodika: ankstesni smurtiniai veiksmai (įvykdytas sunkus nusikaltimas, kurio metu mirė žmogus), jaunas amžius nusikaltimo metu (nuteistajam buvo 28 m.). Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat pažymėtina, kad apkaltinamuoju nuosprendžiu R. S. yra priteista 3245,42 Eur žala; remiantis antstolio pažyma, iš 2054,22 Eur skolos jis yra padengęs 1208,40 Eur, tačiau socialinio tyrimo išvados neatitinka teismui pateiktos 2016-08-26 pažymos, pagal kurią išskaičiuota tik 102,47 Eur iš pataisos namuose gautame vykdomajame dokumente nurodytos 1088,46 Eur sumos.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis R. S. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau pagrįstai tikėtis, kad išėjęs į laisvę nekartos tų pačių klaidų, iškilusias problemas spręs tik teisėtais būdais, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, šiuo metu dar nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje        2016-09-12 nutarimą Nr. 93-632 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-09-12 nutarimą Nr. 93-362 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Jorūnė Pukinskienė