Administracinė byla Nr. A2.8.-1040-344/2015

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00876-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.; 3.7.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 2 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,

išnagrinėjusi A. M. administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

A. M., gimęs 1973 m. lapkričio 14 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neįgalus, baustas, nuobauda galioja, neteistas,

2015 m. rugsėjo 21 d., apie 16.30 val., Mažeikių r., Viekšnių mstl., Tilto-Dariaus ir Girėno g. sankryžoje, automobilyje „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno vieną pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtą baltarusiško pavyzdžio banderole, su 7 vnt. to paties pavadinimo cigaretėmis viduje (0,91 Eur vertės (0,016 MGL), kurį įsigijo ir laikė, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo, Nr. I-1143, 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2015 m. spalio 20 d. Telšių miesto turguje iš nepažįstamos moters už 1,30 Eur savo reikmėms įsigijo vieną pakelį cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiška banderole, dalį cigarečių surūkė, pakelyje buvo likę 7 vnt. cigarečių. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Nedirba nuo 2014 m. gegužės mėnesio, 2014 m. rugpjūčio mėn. padaryta stuburo operacija, nustatytas neįgalumas, šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, žmona nedirba, verčiasi natūriniu ūkiu, yra socialiai remtini, gauna socialinę pašalpą. Šeimos turtinė padėtis yra bloga, todėl prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta 2015 m. spalio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniais pranešimais; ROIK informacine pažyma; rašytiniu A. M. paaiškinimu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; bendra ROIK informacija; dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo išrašu; kvitu B, serija BBB Nr. 0059026; pažyma apie galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje, nes jis laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs minėtą teisės pažeidimą, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pavojingumo laipsnį, į tai, kad laikytas tik vienas cigarečių pakelis, todėl, įvertinęs bylos aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. asmenybę – baustas, neteistas, sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, su cigarečių konfiskavimu (ATPK 20, 24, 30, 302 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, žmona nedirba, gyvena kaime, pajamos minimalios, todėl paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 3022, 3024 straipsniais,

nutaria:

A. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 7 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“ konfiskavimu.

Paskirtą baudą pakeisti 4 (keturių) val. nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki gruodžio 31 d.

Išaiškinti A. M., jog nustatytu laiku neatlikus nemokamų viešųjų darbų, jie bus pakeisti bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Edita Gailienė