Civilinė byla Nr. e2VP-23404-910/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16844-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės B. Č. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D. T., BigBank AS, veikiantis per BigBank AS filialą, SIA „B2Kapital“,

n u s t a t ė:

pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo, prašydama vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BigBank AS naujuoju išieškotoju SIA „B2Kapital“.

Prašymas tenkintinas.

Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, kai vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais. Sprendžiant, ar išieškotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui išieškotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomąjį dokumentą. Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina išieškotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomąjį raštą ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesą.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė B. Č. vykdo Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. JS-5532 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. T. išieškotojo BigBank AS filialo naudai. 2016-11-29 perleidimo sutarties pagrindu, BigBank AS perleido reikalavimo teises į skolininko prievoles SIA „B2Kapital“. Duomenų, kad minėta reikalavimo teisių perleidimo sutartis būtų nuginčyta ar dėl jos vyktų ginčas, byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vykdymo procese pirminis išieškotojas BigBank AS   pakeistinas naujuoju išieškotoju SIA „B2Kapital“.

Teisių perėmėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjos antstolės B. Č. prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją BigBank AS, veikiantį per BigBank AS filialą, j. a. k. 301048563, į išieškotoją SIA „B2Kapital“, j. a. k. 40103645131, vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. JS-5532 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. T..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Laima Ribokaitė