Byla Nr.: T-342-831/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-22304-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.9; 2.5.; 2.2.11; 2.5.16; 2.5.12.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. birželio 1 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,
sekretoriaujant G. B.,
dalyvaujant prokurorei G. M.,
dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei S. D.,
nedalyvaujant nuteistajam I. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo paskirtos bausmės.
Teismas
n u s t a t ė :
Probacijos tarnyba teikimu prašo panaikinti nuteistajam I. V. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sąlygų.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis per gana trumpą laiką padarė ne vieną probacijos sąlygų pažeidimą, nuteistasis nepadaro išvadų, vartoja alkoholį, nors žino, kad to negali daryti. Pateisinamų priežasčių nemato.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas Tenkintinas.
I. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-10-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 281¹ str. 1 d. 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 str. 1 d. atidėtas 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui neskiriant jam intensyvios priežiūros, įpareigojant: neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- draudimą 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, bei baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą.
Bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnybos skyriuje dienos - nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav.) kontroliuoja nuo 2022-02-23.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2022-02-23, pabaiga – 2022-10-23, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2025-02-08.
I. V. 2022-03-03 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei draudimais, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų, baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.
I. V. nevykdo probacijos sąlygų, t. y. 2022-05-30 į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus – alkotesteriu nustatytas 3,11 prom. girtumas- pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Be to, 2022-05-30 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikė teikimą Nr. 7S-4799 „Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo nuosprendžiu paskirtos bausmės“ I. V., gim. 1987-12-23, kuris bus nagrinėjamas 2022-06-01 10 val. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose (T-342-831/2022).
Po teikimo teismui pateikimo I. V. ir toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas:
2022-05-30 22.25 val. prižiūrimasis nerastas namuose, t. y. namo durų niekas neatidarė, nors buvo keliolika minučių beldžiama tiek į duris, tiek į visus pirmojo aukšto langus – aiškinantis pažeidimo aplinkybes 2022-05-31 susisiekta su prižiūrimojo motina R. V., kuri nurodė, kad sūnaus namuose nebuvo visą naktį ir jis dar nesugrįžęs, kur galėtų būti, nežino;
2022-05-31 siekiant įteikti nuteistajam šaukimą į teismo posėdį bei nustatyti jo buvimo vietą, paprašyta Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuvykti į namą Vytauto g. 12, Vilkaviškio m., kur galimai viename iš butų gali būti prižiūrimasis - policijos pareigūnai I. V. rado adresu Vytauto g. 12-1, Vilkaviškio m., įteikė šaukimą į teismo posėdį, vyksiantį 2022-06-01 10 val., bei alkotesteriu nustatė 2.30 prom. girtumą.
2022-03-03 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta vidutinė rizika -vertinimo rezultatas 44 balai. Probleminės sritys: piktnaudžiavimas alkoholiu (pripažįsta, kad turi alkoholio vartojimo problemų, stinga motyvacijos ją spręsti, priežiūros pradžioje atsisakė psichiatro, psichologo, priklausomybių konsultanto paslaugų, tačiau 2022-05-04 pirmą kartą nuvyko pas priklausomybių konsultantą, dalyvauti elgesio pataisos programoje atsisakė; mąstymas ir elgesys (nekantrus, būdingas impulsyvumas, trūksta savitvardos, greitai susierzina, supranta, kad turi problemų, tačiau į jas žiūri paviršutiniškai, neapgalvoja savo elgesio pasekmių, dėl savo nemalonios padėties kaltina kitus).
I. V. gyvena su mama, sesers šeima, mamai priklausančiame name. Pragyvenimo šaltinis- darbinės pajamos (vykdo individualią veiklą). Įkalbėtas 2022-05-04 pirmą kartą nuvyko pas priklausomybių specialistą, antrąjį (2022-05-30) - neblaivus, prižiūrimasis nesugeba atsiriboti nuo alkoholiu piktnaudžiaujančių asmenų draugijos. Priežiūros metu nėra informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus.
Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad ta aplinkybė, kad nuteistasis sistemingai daro probacijos pažeidimus, ne vieną kartą pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, darytina pagrįsta išvada, kad jis nebendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, nevykdo jų reikalavimų bei įstatymo numatytų pareigų. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į paminėta, probacijos teikimas tenkintinas, panaikintinas laisvės atėmimo bausmės nuteistajam I. V. atidėjimas, ir jis pasiųstinas atlikti 2021-10-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas
n u t a r ė :
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2021 m. spalio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-756-831/2021, paskirtą galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Išaiškinti I. V., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 9, Alytus) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti skirtą arešto bausmę, arba nuo faktinio I. V. sulaikymo pagal įsiteisėjusą teismo nutartį dienos.
Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam I. V., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui Vilkaviškio r. sav., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Vitalijus Krivičius