Administracinė byla Nr. A-896-405/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00635-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.; 3.5.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 29 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant užsieniečio atstovei adv. Astai Astrauskienei,

trečiojo suinteresuoto asmens atstovei Natalijai Ivanovskai,

išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) piliečio L. M. prašymą su trečiuoju suinteresuotu asmeniu Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pakartotinai svarstyti sprendimą dėl sulaikymo,

n u s t a t ė :

Užsieniečio L. M. atstovė adv. Asta Astrauskienė nurodė, kad šiuo metu išnykę užsieniečio sulaikymo pagrindai, nes užsienietis, pateikęs prašymą dėl prieglobsčio, sutinkamai su LR Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 2 d. 20 p., turi prieglobsčio prašytojo teisinį statusą. Toks užsienietis negali būti sulaikytas LR Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu. Kitų užsieniečio sulaikymo pagrindų nėra. Prašė, vadovaujantis prašyme nurodytais motyvais, panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-06 sprendimą sulaikyti (duomenys neskelbtini) pilietį L. D. Užsieniečių registracijos centre.

Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė Natalija Ivanovska prašė palikti galioti teismo sprendimą sulaikyti (duomenys neskelbtini) pilietį L. M. atsižvelgiant į tai, kad užsienietis ketino vykti į Lenkiją, Lietuvos Respublikoje prieglobsčio pasiprašė ne iš karto, o Migracijos departamentui priėmus sprendimą dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Prašė palikti galioti teismo sprendimą, kuriuo užsienietis sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, kadangi užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra ir, būdamas laisvėje, trukdys įvykdyti Migracijos departamento priimtą sprendimą dėl jo išsiuntimo. Nurodė, kad yra Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d. numatyti sulaikymo pagrindai.

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad Migracijos departamento prie LR VRM 2013-05-31 sprendimu Nr. (15/5-5) 1U-59 nuspręsta (duomenys neskelbtini) pilietį L. M., gim. (duomenys neskelbtini), išsiųsti iš Lietuvos Respublikos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-06 sprendimu (duomenys neskelbtini) pilietis L. M. sulaikytas Užsieniečių registracijos centre tuo pagrindu, kad užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, priimtas Migracijos departamento sprendimas išsiųsti užsienietį iš šalies, taip pat LR Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 7 p. pagrindu. 2013-06-21 Migracijos departamento sprendimu Nr. (15/6-14) 15PR-119 Gruzijos piliečio L. M. prašymas suteikti prieglobstį priimtas nagrinėti iš esmės, jam suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, išduotas užsieniečio registracijos pažymėjimas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 118 str. 1 d., išnykus užsieniečio sulaikymo pagrindams, užsienietis turi teisę, o užsieniečio sulaikymą inicijavusi institucija nedelsdama privalo kreiptis į apylinkės teismą pagal užsieniečio buvimo vietą su prašymu pakartotinai svarstyti sprendimą sulaikyti užsienietį. Nustatyta, kad šiuo metu užsienietis Lietuvos Respublikoje turi prieglobsčio prašytojo teisinį statusą, jo buvimas Lietuvos Respublikoje negali būti laikomas neteisėtu, taip pat šiuo metu nevykdomas Migracijos departamento sprendimas išsiųsti užsienietį iš Lietuvos Respublikos, byloje negauta duomenų apie tai, kad jis keltų grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai arba žmonių sveikatai. Byloje negauta duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra. Iš Teismo baudžiamojo įsakymo (užsieniečio asmens byla, b.l. 4-6) nustatyta, kad užsienietis vyko į Lenkiją norėdamas prašytis prieglobsčio, tas pačias aplinkybes užsienietis paaiškino ir 2013-05-15 nurodydamas išvykimo iš savo šalies priežastis (asmens byla, b.l. 7-8). Nagrinėjant teikimą dėl užsieniečio sulaikymo, užsienietis paaiškino, kad prieglobsčio prašytis vyko į Lenkiją, nes nežinojo, kad gali prašyti prieglobsčio ir Lietuvos Respublikoje (asmens byla, b.l. 27-29). Iš užsieniečio paaiškinimų nustatyta, kad jis iš savo kilmės šalies išvyko turėdamas tikslą prašyti prieglobsčio, tokius jo paaiškinimus paneigiančių duomenų negauta. Šiuo metu užsieniečiui suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, jo prašymas dėl prieglobsčio bus nagrinėjamas iš esmės, sprendimas dėl išsiuntimo nevykdomas, vien ta aplinkybė, kad užsienietis norėjo prašyti prieglobsčio Lenkijoje, nėra pagrindas išvadai, kad jis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra ar gali trukdyti įvykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo. Išnykus teismo sprendimu nustatytiems sulaikymo pagrindams ir nesant kitų įstatyme nustatytų sulaikymo pagrindų, teismo sprendimas sulaikyti užsienietį panaikinamas.

Sutinkamai su LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 79 str. 1 d., dėl prieglobsčio prašytojo apgyvendinimo sprendimą priima Migracijos departamentas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 118 str. 1 d., 2 d. 3 p.,

n u s p r e n d ž i a :

Prašymą patenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-06 sprendimą sulaikyti Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini) pilietį L. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė