Civilinė byla Nr. 2T-235/2010

Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 2 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Gailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės Gasiūnienės ir Kazio Kailiūno,

sekretoriaujant Ilonai Kovger,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų administracinės Cook apygardos teismo, Ilinojaus apygardos departamento, Vidaus reikalų skyriaus 2006 m. balandžio 11 d. sprendimą dėl Anthony A. O. ir R. K.-O. santuokos nutraukimo, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėja R. P. bei jos įgaliota atstovė Lietuvoje A. P. pateikė teismui prašymą pripažinti Lietuvoje Jungtinių Amerikos Valstijų administracinės Cook apygardos teismo, Ilinojaus apygardos departamento, Vidaus reikalų skyriaus 2006 m. balandžio 11 d. sprendimą dėl Anthony A. O. ir R. K.-O. santuokos nutraukimo. Prašymas pateikiamas siekiant įteisinti naują santuoką Lietuvoje. A. A. O. ir R. K.-O. santuoka buvo nutraukta jų abiejų prašymų, abiem dalyvaujant, supaprastintu būdu.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 810 straipsnio 1 dalis nustato, kad pripažinti užsienio teismo sprendimą gali būti atsisakyta, jeigu: 1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; 3) šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės; 4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; 5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; 6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimą, išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą.

Išnagrinėjusi bylą, teisėjų kolegija nenustatė minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų administracinės Cook apygardos teismo, Ilinojaus apygardos departamento, Vidaus reikalų skyriaus 2006 m. balandžio 11 d. sprendimą dėl santuokos nutraukimo. Iš nurodyto sprendimo bei jo vertimo į lietuvių kalbą matyti, kad santuoka tarp A. A. O. ir R. K.-O. nutraukta jų abiejų prašymu. Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad abu pareiškėjai dalyvavo, todėl akivaizdu, kad apie santuokos nutraukimo procesą abiem šalims buvo žinoma.

Teismas neturi duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių šalių jau anksčiau būtų priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas arba kad anksčiau būtų pradėtas teismo procesas dėl santuokos nutraukimo. Byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Atsižvelgiant į ginčo pobūdį, nėra pagrindo pripažinti, kad teismo sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, Lietuvos Respublikoje pripažintinas Jungtinių Amerikos Valstijų administracinės Cook apygardos teismo, Ilinojaus apygardos departamento, Vidaus reikalų skyriaus 2006 m. balandžio 11 d. sprendimas dėl santuokos nutraukimo (CPK 810, 812 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų administracinės Cook apygardos teismo, Ilinojaus apygardos departamento, Vidaus reikalų skyriaus 2006 m. balandžio 11 d. sprendimą, kuriuo nutraukta A. A. O. ir R. K.-O. santuoka. Ši nutartis per vieną mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai                                                                                      Algirdas Gailiūnas

               Danutė Gasiūnienė

               Kazys Kailiūnas