Civilinė byla Nr. e2VP-17141-797/2023

                                                                                               Proceso Nr. 2-70-3-05788-2023-7

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:  

                                                                                               2.4.2.9.2; 3.2.3.2; 3.5.1.; 3.5.18

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gruodžio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini) AS prašymą suinteresuotiems asmenims: I. J., D. J., antstolei G. V. dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, jog skolininkei I. J. priklauso: ½ nekilnojamojo turto - garažo bokso, kurio plotas 36,5 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ nekilnojamojo turto – žemės sklypo, kurio plotas 0,0573 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ nekilnojamojo turto – buto, kurio bendras plotas 48,24 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis sutuoktinio D. J. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

Įstatymas numato, jog pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka, nepranešant suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0112/21/00240 matyti, jog antstolės G. V. kontoroje vykdomas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų vykdomasis raštas Nr. e2-634-948/2021 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. J. išieškotojui (duomenys neskelbtini) AS. Antstolė, išsiaiškinusi, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su D. J., 2023-09-22 taikė areštą skolininkės sutuoktinio D. J. gaunamoms pajamoms ir bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui: garažo boksui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini); butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. l. 86-87). Antstolė pasiūlė skolininkei per 20 dienų pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolė nurodo, jog per nustatytą terminą sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. 

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininkės turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis (CK 3.117 str. 1 d., CK 3.123 str. 1 d., CK 4.92 str. 1 d.). Bendrąja jungtine nuosavybe laikomos ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116-3.129 straipsnių nuostatos. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Taip pat byloje (ir vykdomojoje) nėra duomenų, kad I. J. ir D. J. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), tarp jo ir pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas. Teismas pažymi, kad asmeninis skolininkės prievolės kreditoriui pobūdis nereiškia, kad išieškojimas pagal šią prievolę negali būti nukreipiamas į skolininkės sutuoktinio gaunamas išmokas, nes išieškojimas šioje vykdomojoje byloje bus nukreipiamas ne į bendrą abiejų sutuoktinių turtą, o į skolininkei priklausančią turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 667 str.).

Prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei I. J. priklauso: ½ nekilnojamojo turto - garažo bokso, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ nekilnojamojo turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); ½ nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); ½ dalis sutuoktinio D. J. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų (CPK 178 str., 185 str., CK 3.88 str. 1 d. 1, 5 p. ).

Naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarka nenustatoma, nes to išieškotojas neprašo (CPK 667 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei I. J. bendrojoje jungtinėje su sutuoktiniu D. J. nuosavybėje priklauso: ½ nekilnojamojo turto - garažo bokso, kurio plotas 36,5 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ nekilnojamojo turto – žemės sklypo, kurio plotas 0,0573 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ nekilnojamojo turto – buto, kurio bendras plotas 48,24 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad skolininkei I. J. bendrojoje jungtinėje su sutuoktiniu D. J. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio D. J. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                              Edita Kavaliauskienė