Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1100-404/2015

                                                                                       Proceso Nr. 1-01-1-09874-2015-9

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.17.5;

                                                            2.3.6.4.5; 2.10.2                                              

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U O S P R E N D I S

LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU

2015 m. kovo 27 d.

Plun­gė

              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,

sek­re­to­riau­jant  Vilijai Budrikienei,

da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Irenai Dačkauskienei,

gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je R. N., gimusi 1973 m. liepos 23 d., Telšių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vė, Lietuvos Respublikos pi­lie­tė, ištekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Telšių r., netei­sta, kal­ti­na­ma pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir

n u s t a t ė:

kaltinamoji neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno 25 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, t. y. 2015 m. vasario 16 d., apie 1500 val., kaltinamoji R. N. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusipirkusi 25 litus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, supiltą į vieną plastikinę talpą, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,0 %, savo automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje neteisėtai ją gabeno į namus (duomenys neskelbtini) kaime, Telšių rajone, neturėdama tikslo ją realizuoti, ir Plungės rajone buvo sulaikyta policijos pareigūnų.  

              Kaltinamoji R. N. duodama parodymus teisme kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad su vyru gyvena Telšių rajone, kurio tėviškė yra Plungės rajone. Kaltinime nurodytą dieną savo automobiliu „Opel Vectra“ važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą parsivežti vyro, kuris tada pas tėvus kirto mišką. Žarėnų miestelyje iš jaunų vyrų nusipirko 25 litrus naminės degtinės už 65 Eur, talpą įsidėjo į bagažinę. Važiuojant (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, jos automobilį sustabdė policija, bagažinėje aptiko naminę degtinę. Degtinę pirko vyrui, kuris yra išgeriantis, kitokios nemėgsta, be to, ši degtinė pigesnė. Niekur daugiau degtinės naudoti neketino. Nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti, prašo neskirti griežtos bausmės.      

              Iš tyrėjo S. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-02-16, apie 1530 val., kelyje Plungė-Žarėnai, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, Rietavo savivaldybėje, buvo sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. N., patikrinimo metu automobilio bagažinėje rastas 25 litrų talpos plastmasinis indas pilnas naminės degtinės. (b.l. 3).

              Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra kelyje Plungė-Žarėnai, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, Rietavo savivaldybėje, kairėje kelio pusėje yra automobilis „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje matyti baltos spalvos plastmasinė talpa. Talpoje skystis su naminės degtinės kvapu, kurio apie 25 litrai. Plastmasinės talpos matmenys 44x25x28 cm. Po apžiūros paimta: automobilis „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) plastmasinė talpa su namine degtine, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-09874-15. 2015-02-16 nutarimu automobilis „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintas R. N.. (b.l. 4-9, 10, 11).

              Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta plastmasinė baltos spalvos talpa su namine degtine, paimta 2015-02-16 iš R. N.. Išmatuotas naminės degtinės kiekis skysčio matuokliu Molokomer 10L Nr. 709 1990 m. Talpoje yra 25 litrai naminės degtinės. Aerometru spiritui „Precision Nr. VMC-2-44“ nustatyta naminės degtinės tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 54,0 %. Talpa su namine degtine apžiūrėta, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungta prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-09874-15, ir pagal kvitą B serija BBB Nr. 030403 perduota saugojimui Klaipėdos AVPK Rietavo PK. (b.l. 12-17, 18, 19).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti, teisiamajame posėdyje ištirti, šiame nuosprendyje aptarti įrodymai visiškai įrodo kaltinamosios R. N. kaltę dėl neteisėto daugiau kaip dešimt litrų naminės degtinės gabenimo neturint tikslo jos realizuoti, veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., todėl skirtina bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių (BK 61 str.). 

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, teisiama už padarytą baudžiamąjį nusižengimą.

Pagal BK 55 str. nuostatą pirmą kartą teisiamam asmeniui už baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimą paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu.

Teismo manymu, kaltinamajai paskyrus bausmės rūšį – baudą, bus pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas.

Išspręstinas daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimas.

Kiti klausimai. Kaltinamajai Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei apmokant 100 % pagalbos išlaidų. Teisinę pagalbą teikti paskirtas advokatė J. Piekienė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 patvirtintų Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 23,16 Eur (79,97 Lt). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 1 d. kaltinamoji privalo atlyginti valstybei visą iš valstybės biudžeto išmokėto atlygio dydį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, todėl ši suma iš kaltinamosios išieškotina.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smas

n u s p r e n d ž i a:

              R. N. pri­pa­žin­ti kal­ta pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir nuteisti bausme bauda 9 MGL (342 Eur), kurią, vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ?, ir nustatyti galutinę bausmę baudą 6 MGL (228 Eur).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą nuteistoji savanoriškai turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos kasą per du mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Priteisti iš R. N. 23,16 Eur (79,97 Lt). valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Daiktinius įrodymus: 25 litrus, 54,0 % stiprumo, naminės degtinės (saugoma Klaipėdos AVPK Rietavo PK pagal kvitą BBB Nr. 030403) – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų  nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.

Tei­sė­jas                                                     (parašas)                                                Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis