Civilinė byla Nr. 2-3036-785/2012

                                                                                                                               Proceso Nr. 2-29-3-02612-2012-2

                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                                                  35.5; 116.1; 116.5.1; 116.5.2

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    u ž   a k i ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 5 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai” ieškinį atsakovams A. S. ir J. S. dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama solidariai iš  atsakovų A. S. ir J. S. priteisti 3908,03 Lt skolos,  5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.  

Atsakovams procesiniai dokumentai 2012-10-15 įteikti viešo paskelbimo būdu (17-18 b.l.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jie nepateikė. Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai.  Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė į atsakovams A. S. ir J. S. nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą, centralizuotai tiekė šilumos energiją.  Atsakovai nuosavybės teise įsigiję butą daugiabučiame name, į kurį centralizuotai tiekiama šilumos energija, realizavo savo pasirinkimo teisę ir konkliudentiniais veiksmais išreiškė savo valią sudaryti šilumos energijos pirkimo pardavimo sutartį su ieškove, uždarąja akcine bendrove „Mažeikių šilumos tinklai“, ir įgijo prievolę atsiskaityti už patiektą šilumos energiją, tačiau jos nuo 2010-08-01 nevykdė, tik iš dalies atsiskaitė su ieškove. Ieškovė atsakovams 2011-08-10 siuntė pretenziją dėl skolos už šilumos energiją sumokėjimo (3 b.l.), tačiau atsakovai susidariusios skolos nesumokėjo ir už, laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2012-08-31, patiektą šilumos energiją liko skolingi 3908,03 Lt (4 b.l.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 3908,03 Lt skolos už patiektą šilumos energiją priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-09-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 117,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas lygiomis dalimis iš atsakovų po 58,50 Lt.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti solidariai iš atsakovų A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai:

• 3908,03 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus aštuonis litus 03 ct) skolos;
• 5  (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3908,03 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno atsakovo po 58,50 Lt (penkiasdešimt aštuonis litus 50 ct), iš viso 117,00 Lt (vieną šimtą septyniolika litų 00 ct).

              Atsakovai A. S. ir J. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Ramūnas Antanavičius