VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, rašytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus UAB „Raseinių autotransportas“, buveinės adresas Vilniaus g. 3, Raseiniai, įmonės kodas 172287574, a.s. Nr. LT0470113000004675555, AB Ūkio bankas, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo išieškoti iš skolininko UAB „Transilotas“, buveinės adresas A. P. Kavoliuko g. 17-82, Vilnius, įmonės kodas 300909585, a.s. Nr. LT987300010102059558, AB Swedbank, 16465,92 (šešiolika tūkstančių keturis šimtus šešiasdešimt penkis Lt 92 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 123,49 Lt (vieną šimtą dvidešimt tris Lt 49 ct) žyminio mokesčio priėmimo klausimą,

nustatė:

kreditorius kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti teismo įsakymą išieškoti jam iš skolininko 16465,92 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 123,49 Lt žyminio mokesčio.

Pareiškimą priimti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 433 str. 1 d. numato, kad teismui teikiamas pareiškimas dėl įsakymo išdavimo be šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, įtvirtintus CPK 110-114 str. Pagal CPK 111 str. 4 d., jeigu procesinį dokumentą pateikia atstovas, procesiniame dokumente nurodomi duomenys apie atstovą ir pridedami dokumentai, įrodantys atstovo teises ir pareigas (CPK 55 str. 1 d.). Kreditoriaus pateiktą pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo pasirašė UAB „Raseinių autotransportas“ l.e.p. direktorius E. M., tačiau prie pareiškimo nepridėjo jokių įrodymų, liudijančių jo teisę pasirašyti tokį pareiškimą teismui bendrovės vardu (įmonės įstatų, akcininkų susirinkimo ar kito organo sprendimo skirti jį į šias pareigas, įgaliojimo ar kt.).

Pagal CPK 434 str. 1 d. nuostatas už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas žyminis mokestis, lygus ketvirtadaliui tos sumos, kurią reikėtų mokėti už ieškinio nagrinėjimą ginčo teisena, tačiau ne mažesnis nei 10 Lt (CPK 82 str.). Prie pareiškimo privalomai turi būti pridedamas įrodymas, patvirtinantis tokio žyminio mokesčio sumokėjimą (CPK 135 str. 2 d., 432 str.). Kreditorius prie pareiškimo pridėjo 2011-03-03 mokėjimo nurodymo Nr. 2604 kopiją, patvirtintą UAB „Raseinių autotransportas“ l.e.p. direktoriaus E. M. parašu ir kreditoriaus antspaudu. Šis kreditoriaus pateiktas dokumentas apie žyminio mokesčio sumokėjimą nėra tinkamas įrodymas, nes nėra tinkamai patvirtintas. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad įrodymu, tretiesiems asmenims patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimą, gali būti mokėtojui išduotas dokumentas (pažyma, išrašas, pakvitavimas ir pan.), kuriame nurodyta atlikta operacija, sumokėta pinigų suma, mokėtojo ir gavėjo rekvizitai bei kuris yra patvirtintas kredito įstaigos antspaudu bei operaciją atlikusio darbuotojo parašu. Todėl kreditorius, siekdamas tinkamai pagrįsti žyminio mokesčio sumokėjimą už pateiktą pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kartu su pareiškimu turi pateikti teismui banko išduoto mokėjimo nurodymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo originalą arba minėtos kredito įstaigos patvirtintą nuorašą (CPK 114 str. 1 d.).

Dėl nurodytų aplinkybių pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 433 str. 1 d., 111 str. 4 d., 135 str. 2 d., 114 str. 1 d.), todėl negali būti priimtas (CPK 435 str. 2 d. 1, 3 d.).

Žyminis mokestis kreditoriui gali būti grąžintas jo pareiškimu (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasi CPK 290, 291, 435 str., teisėja

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Raseinių autotransportas“, buveinės adresas Vilniaus g. 3, Raseiniai, įmonės kodas 172287574, a.s. Nr. LT0470113000004675555, AB Ūkio bankas, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo išieškoti iš skolininko UAB „Transilotas“, buveinės adresas A.P. Kavoliuko g. 17-82, Vilnius, įmonės kodas 300909585, a.s. Nr. LT987300010102059558, AB Swedbank, 16465,92 (šešiolika tūkstančių keturis šimtus šešiasdešimt penkis Lt 92 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 123,49 Lt (vieną šimtą dvidešimt tris Lt 49 ct) žyminio mokesčio.

Pareiškimą ir jo priedus (išskyrus pirmąjį pareiškimo egzempliorių su gavimo teisme spaudu, kurį palikti byloje kaip įrodymą, kad kreditorius kreipėsi į teismą) grąžinti kreditoriui UAB „Raseinių autotransportas“, įmonės kodas 172287574.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                              Asta Misiūnaitė-Bashir