Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1890-718/2015
Proceso Nr. 4-06-3-01519-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9239859
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. gegužės 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
n u s t a t ė :
administracinėn atsakomybėn traukiamam A. C. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2015-04-22, apie 21.06 val., parduotuvės „MAXIMA“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 prom. girtumas), atsidaręs alaus butelį, jį išgėrė, bei suvalgė dešrą. Tokiais savo veiksmais A. C. tyčia pagrobė svetimą turtą, bei padarė nuostolį, kurio vertė 2,35 Eur, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
A. C. tinkamai pranešta apie administracinio teisės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
A. C. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b.l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 6), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), alkotesterio matavimo kvitu (b.l. 11), bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. C. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, į tai, kad pagrobė svetimą turtą, turto vertė neviršija 3 MGL dydžio, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Remiantis išdėstytu, A. C. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Administraciniu teisės pažeidimu A. C. parduotuvei „Maxima“ padarė 2,35 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,
n u t a r i a :
A. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Įpareigoti A. C. atlyginti parduotuvei „Maxima“ padarytą 2,35 Eur (dviejų eurų ir trisdešimt penkių euro centų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė