Byla Nr. T-32-418/2012
Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00103-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U TA R T I S
2012 m. lapkričio 21 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Antanui Baranauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, nuteistajam D. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam D. L., ir
n u s t a t ė:
D. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-10-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2d. nuteistas laisvės atėmimo bausme 10 (dešimt) mėnesių, vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę: 60 valandų nemokamų auklėjamo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei elgesio apribojimą, įpareigojant jį dvylika mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu.
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateikė teikimą, kuriuo prašo nuteistajam D. L. paskirti papildomai auklėjamojo poveikio priemonių. Nurodė, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, t.y. neatlygintinai išdirbo VšĮ Druskininkų priminės sveikatos priežiūros centre 60 valandų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau padarė administracinės teisės pažeidimus, už kurios du kartus taikytos administracinės nuobaudos: 2011-12-12 nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 180 str. 125 Lt bauda už alkoholinių gėrimų nupirkimą ir perdavimą nepilnamečių ir 2012-09-19 nubaustas administracine tvarka pagal LR BK 178 str. 1d. už neblaivaus pasirodymą viešojoje vietoje. Be to, iš 2012-09-18 į 2012-09-19 naktį į Kauno statybininkų rengimo centro bendrabutį, kuriame nuo 2012-09-03 iki 2012-09-20 gyveno, grįžo apie 04 val., tuo pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Prokuroras A.Baranauskas prašė teikimą tenkinti ir paskirti elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, užsiregistruoti darbo biržoje, uždrausti lankytis baruose, kavinėse ir restoranuose, kur prekiaujama alkoholiu.
Nuteistasis D. L. prašė teikimą tenkinti.
Teikimą tenkinti.
Iš pateiktos D. L. asmens bylos Nr. D3-53/15/2012 matyti, kad nuteistasis D. L. laikotarpiu nuo 2012-02-20 iki 2012-03-02 neatlygintinai išdirbo 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros įstaigoje (asmens byla, b.l. 81), nusiskundimo dėl jo darbo ar elgesio dirbant nemokamus darbus Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centre nebuvo (asmens byla, b.l. 76), iš esmės vykdė įpareigojimą 12 (dvylika) mėnesių būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tik iš 2012-09-18 į 2012-09-19 naktį į Kauno statybininkų rengimo centro bendrabutį, kuriame nuo 2012-09-03 iki 2012-09-20 gyveno, grįžo apie 04 val. Per bausmės atlikimo vykdymo atidėjimo laiką naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens byla, b.l. 226), tačiau padarė administracinės teisės pažeidimus, už kurios du kartus taikytos administracinės nuobaudos - 2011-12-12 nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 180 str. 125,00 Lt bauda už alkoholinių gėrimų nupirkimą ir perdavimą nepilnamečių ir 2012-09 -19 nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. už neblaivaus pasirodymą viešojoje vietoje (asmens byla, b.l. 220, 222-223).
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, laikytina, kad yra pagrįstas pagrindas skirti nuteistajam papildomas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, todėl jam skirtinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. 7 p., 9 p. numatytos pareigas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,
n u t a r ė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 2011-10-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d. nuteistam laisvės atėmimu 10 (dešimt) mėnesių, bausmės vykdymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., atidedant 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. 7 p., 9 p. numatytas pareigas – registruotis darbo biržoje; įpareigojant 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nesilankyti vešiojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu (baruose, kavinėse, restoranuose).
Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Teisėja Leonora Jakubauskienė