Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-382-517/2017

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00213-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. liepos 31 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė,

sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

E. K. 2017 m. liepos 16 d., apie 20 val. 23 min., būdamas neblaivus, išdaužė namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, sulaužė kieme stovėjusį suoliuką ir stalą, kėlę triukšmą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Policijos pareigūnams pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio, nevykdė jų teisėtų reikalavimų.

Padaryti administraciniai nusižengimai yra visiškai įrodyti byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), A. B. pareiškimu (b. l. 4), asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatu (b. l. 7), pažeidėjo prisipažinimu (b. l. 2), kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad E. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas) ir administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas E. K. anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo. Duomenų apie teistumą nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Pažeidėja yra dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. K. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos - baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30,00 Eur (trisdešimties eurų) administracinę baudą.

Pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu E. K. paskirti subendrintą nuobaudą - 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17070177062 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Inga Vaišvilienė