Baudžiamoji byla Nr. 1-80-958/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12364-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                          1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                   2015 m. balandžio 16 d.

                                                     Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-02-23 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., 138 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.; 2013-03-20 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 1 mėn., bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.,

nustato:

M. N. 2015 m. vasario 27 d., apie 23.00 val., Utenos r., (duomenys neskelbtini), esančio namo virtuvėje, konflikto metu kumščiu smogė ne mažiau kaip penkis kartus sugyventinei I. R. į galvą, tuo nukentėjusiajai I. R. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. N. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. vasario 27 d., būnant darbe, sužinojo, kad vaikus iš mokyklos paėmė vaikų teisių apsaugos tarnyba, nes sugyventinė namuose buvo girta. Naktį, apie 23.00 val., būdamas neblaivus, grįžo į namus, Utenos r., Užpalių mstl., Pilies g. 26. Namuose su sugyventine I. R. kilo konfliktas, kurio metu sugyventinei I. R. kumščiu sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius į galvą, kur tiksliai pataikė neatsimena (b.l. 24).

Kaltinimas M. N. grindžiami ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. vasario 27 d., apie 23.00 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sugyventinis M. N., kuris grįžęs iš darbo be jokios priežasties būnant jai virtuvėje, kumščiu sudavė apie penkis smūgius į galvą ir dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Patyrusi smurtą ji pabėgo iš namų (b.l. 9).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, t.y. namas, esantis Utenos r., Užpalių mstl., Pilies g. 26, kuriame gyvena I. R. ir M. N.. Nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b.l. 6-8).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. N. smurtaudamas prieš savo sugyventinę I. R. sukėlė jai fizinį skausmą. Jo veika pagal kvalifikuojantį fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę –prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ir į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje buvo teistas: 2012 m. vasario 23 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., 138 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.; 2013 m. kovo 20 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d.  - laisvės apribojimu 1 m. 1 mėn., teistumas neišnykęs (b.l. 31-37), baustas administracine tvarka (b.l. 38-40), VšĮ Utenos PSPC psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 41), Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 44), dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 47), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 45). Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 str.), kurio dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į kaltinamojo asmenybę, yra artimas sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. N. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

M. N. 2015 m. kovo 2  d. Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi taikytos smurtą patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemonės, naikintinos.

M. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

M. N. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 (dvidešimt parų) parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-03-01, 8.00 val. iki 2015-03-02, 7.45 val. (1 diena), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai parai arešto.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. N. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Panaikinti M. N. 2015 m. kovo 2 d. Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi taikytas smurtą patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemones.

M. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti M. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Kristina Latožienė