Civilinė byla Nr. e2-3467-956/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01607-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.16.8.1.;3.2.3.2;3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 12 d.
Panevėžys
Panevėžio
apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja S. K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieškinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui A. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, (duomenys neskelbtini).
Teismas
nustatė:
ieškovė prašo įpareigoti atsakovą A. B. ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo sąskaita pašalinti atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus iš jam nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei atlikti bute esančios kanalizacijos sistemos remontą; leisti ieškovui patekti į atsakovo A. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pašalinti jame esančias atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus, bei atlikti atsakovo bute kanalizacijos sistemos remontą, išieškant šių darbų atlikimo išlaidas iš atsakovo, jei jis per teismo nustatytą terminą neįvykdys įpareigojimo atlikti minėtus veiksmus savo sąskaita; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. balandžio 23 d. asmeniškai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. Iš 2020 m. sausio 2 d. patikrinimo akto matyti, kad ieškovei atliekant patikrinimą, atsakovas į savo butą ieškovės atstovų neįsileido. Iš 2020 m. sausio 20 d., 22 d. patikrinimo aktų ir fotolentelių matyti, kad ieškovės atstovai atliko du patikrinimus, kurių metu nustatė, kad atsakovo bute yra kaupiamos įvairios atliekos, maisto produktai ir kitos šiukšlės. Bute yra neveikiantis tualetas, išmatos ir šlapimas pilamos per balkono langą. Iš 2020 m. sausio 30 d. patikrinimo akto matyti, kad ieškovei atliekant patikrinimą, atsakovas į savo butą ieškovo atstovų neįsileido. Iš 2020 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini) seniūnaičio V. V. bei iš 2020 m. sausio 20 d., 21 d. (duomenys neskelbtini) namo gyventojų - R. G. (duomenys neskelbtini), E. M. ((duomenys neskelbtini) butas), E. V. ((duomenys neskelbtini) butas), K. J. ((duomenys neskelbtini) butas), L. M. ((duomenys neskelbtini) butas), V. R. ((duomenys neskelbtini) butas), D. B. ((duomenys neskelbtini) butas), G. J. ((duomenys neskelbtini) butas) ir J. J. ((duomenys neskelbtini) butas) paaiškinimų matyti, kad atsakovas nesilaiko švaros ir tvarkos, jo butas yra paverstas sąvartynu - visa patalpa užversta dvokiančiomis atliekomis. Nėra elektros, tualetas neveikia, sklinda didžiulė smarvė. Dėl tokio atsakovo elgesio kenčia gyventojai ir praeiviai. Atsakovas yra senyvo amžiaus ir neadekvačiai besielgiantis, todėl nepajėgus pats susitvarkyti buto. Iš 2020 m. sausio 20 d. V. A. paaiškinimo matyti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), ir per savo buto langus matė kaip iš (duomenys neskelbtini) buto yra pilamas šlapimas, pateikė fotonuotrauką. Ieškovė 2020 m. vasario 4 d., atsakovui nedalyvaujant, surašė nutarimą dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 366 straipsnio 1 dalį ir paskyrė nuobaudą - įspėjimą dėl Panevėžio miesto tvarkymo ir švaros taisyklių, patvirtintų Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 1-156 (toliau - Taisyklės), 21.27 punkto nesilaikymo. Iš 2020 m. vasario 27 d. patikrinimo akto matyti, kad atsakovo butas toliau netvarkomas, jame yra daug įvairių atliekų. Po buto balkonu yra išpiltos išmatos ir sklinda labai bjaurus kvapas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.37 straipsnį turto savininkas nuosavybės teise jam priklausantį daiktą gali savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti ir juo disponuoti. CK 6.263 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Ši teisės norma įtvirtina kiekvieno asmens bendrąją pareigą elgtis atsargiai.
Vietos savivaldos įstatymo 54 straipsnio 4 dalis numato, kad Savivaldybės tarybos sprendimai dėl vietinių rinkliavų ir mokesčių, taip pat savivaldybės tarybos sprendimais patvirtintos taisyklės, už kurių pažeidimą įstatymai numato administracinę atsakomybę, galioja visoje savivaldybės teritorijoje ir jų laikytis privalo visos institucijos, įstaigos, įmonės ir gyventojai, taip pat į savivaldybės teritoriją atvykę kiti fiziniai ir juridiniai asmenys. Taisyklių tikslas - užtikrinti, kad Panevėžio miesto teritorija būtų tinkamai tvarkoma, sudarant gyventojams ir miesto svečiams sveikas, saugias gyvenimo sąlygas ir palankią aplinkos sanitarinę būklę. Įgyvendindami Taisyklių reikalavimus, asmenys privalo elgtis sąžiningai, vadovautis protingumo, geros moralės ir atsakomybės principais, nepažeisti visuomenės ir valstybės interesų, kitų asmenų teisių ir laisvių. Taisyklių 21.27 punktas reglamentuoja, kad asmenims draudžiama užsiimti bet kokia veikla (atliekų, maisto produktų kaupimas ir pan.), kuri gali sukelti aplinkos užterštumą, skatinti parazitų ar graužikų veisimąsi.
2019 m. gruodžio 19 d. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-490 patvirtintos Panevėžio miesto sanitarijos ir higienos taisyklės, kurių 6.2. ir 6.3. punktai draudžia užsiimti bet kokia veikla, kuri sukelia ar gali sukelti bendrojo naudojimo patalpų užterštumą ar skatinti parazitų, graužikų veisimąsi ir nešti į gyvenamąsias ir (ar) bendrojo naudojimo patalpas ir jose kaupti išmestas ar kitokiu būdu atsikratytas atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas sistemingai nesilaiko Taisyklių reikalavimų, jas nuolat pažeidinėja ir nesistengia jų laikytis, nes butas yra toliau netvarkomas ir jame laikomos sukauptos įvairios atliekos, kurios skleidžia nemalonų kvapą ir gali sukelti aplinkos užterštumą, skatinti parazitų ir graužikų veisimąsi. Atsakovo elgesys kelia nepatogumus kitiems namo gyventojams bei aplinkiniams, todėl atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis CK 4.37, 6.263 straipsniais, CPK 49 straipsnio 2 dalimi, 50 straipsniu, 273 straipsnio 1 dalimi, Panevėžio miesto tvarkymo ir švaros taisyklių, patvirtintų Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2014-05-29 sprendimu Nr. 1-156, 2 punktu, 3 punktu, 21.27. punktu ir 2019 m. gruodžio 19 d. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-490 patvirtintų Panevėžio miesto sanitarijos ir higienos taisyklių 6.2. ir 6.3. punktais, ieškinys tenkintinas, atsakovas per 30 dienų sprendimo įsiteisėjimo dienos įpareigotinas pašalinti savo bute laikomas atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus iš jam nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir atlikti bute esančios kanalizacijos sistemos remontą. Jei atsakovas per teismo nustatytą terminą neįvykdys įpareigojimo atlikti minėtus veiksmus savo sąskaita, leisti ieškovei patekti į atsakovo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pašalinti jame esančias atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus, bei atlikti atsakovo bute kanalizacijos sistemos remontą, išieškant šių darbų atlikimo išlaidas iš atsakovo.
CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteistinas 75,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 273 straipsnio 3 dalimi, 279, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Įpareigoti atsakovą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo sąskaita pašalinti atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus iš jam nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei atlikti bute esančios kanalizacijos sistemos remontą.
Leisti ieškovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, kodas 288724610, patekti į atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pašalinti jame esančias atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus, bei atlikti atsakovo bute kanalizacijos sistemos remontą, išieškant šių darbų atlikimo išlaidas iš atsakovo, jei atsakovas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per teismo nustatytą terminą neįvykdys įpareigojimo atlikti minėtus veiksmus savo sąskaita.
Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį – valstybei, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Sigita Kulbienė