Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-1372-82/2011

Nr. A.2.6-1373-82/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00923-2011-0

4-50-3-00924-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 1 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., išnagrinėjęs R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d. bylą,

n u s t a t ė :

              R. N. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai už tai, kad jis 2011-07-15, apie 23:40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo K. N. priklausantį automobilį FORD PROBE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir sukdamas į dešinę išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su stovėjusiu automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu G. S., kurį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Be to 2011-07-16, apie 0:05 val. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė vairuoti atimta), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, kelio dangos būklę ir nesuvaldęs vairuojamo automobilio FORD PROBE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir apgadino kelio sankasą. Atvykusiems policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos dokumentų ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Tokie R. N. veiksmai atitinka teisės pažeidimų numatytų  LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d. požymius.

              R. N. kaltė padarius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d. yra pilnai įrodyta administracinėse bylose Nr. A2.6-1372-82/2011 ir Nr. A.6-1373-82/2011 surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 89P-1007890-11 ir 89P-1007936-11, 2011-07-16 tarnybiniais pranešimais, eismo įvykių vietos schemomis, R. N. rašytiniais paaiškinimais, alkotesterio rodmenų kvitu, G. S. rašytiniu paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, B. A. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, pažymomis apie asmens baustumą, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis ir kitais bylose esančiais įrodymais.   

Atsakomybę sunkinčiomis aplinkybėmis pripažintina, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

                        Skiriant R. N. nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. praeityje du kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. N. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytų pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurios vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrintinos.

              Transporto priemonė FORD PROBE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina K. N..

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.,  teismas,

n u t a r i a :

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 127 str. 3 d.  paskirti 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį FORD PROBE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti K. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24730001011239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57882.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas

                                                                                                                           Eduardas Meidus