Civilinė byla Nr. e2-10176-920/2015;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05485-2015-0;

Procesinio dokumento kategorijos:

99.7; 106.6; 117.1; 117.2; 117.3; 118.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS

2015 m. rugpjūčio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės „If P&C Insurance AS“, veiklą Lietuvoje vykdančiai per „If P&C Insurance AS“ filialą, ieškinį pareikštą atsakovei UAB „Merkurijus LT“, dėl žalos atlyginimo,

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės, priteisti 15784,29 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys priimtas 2015-03-26 nutartimi (b.l. 7-8).

2015-07-29 teisme registruotas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame ieškovė nurodo, kad šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo, todėl ieškovė atsiima ieškinį, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. 2015-07-30 gautas atsakovės UAB „Merkurijus LT“ pranešimas, kuriuo atsakovė sutinka, dėl ieškovės ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-10176-920/2015.

Prašymas tenkintinas.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK)139 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, tol kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Kadangi atsakovė sutiko su ieškinio atsiėmimu, teismas daro išvadą, kad ieškovės ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl tenkintinas ir vadovaujantis CPK 42 str. priimtinas, o ieškinys pareikštas atsakovei UAB „Merkurijus LT“, dėl žalos atlyginimo, paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).

Ieškovė byloje yra sumokėjusi 355 Eur žyminio mokesčio. Ieškovei atsiėmus ieškinį, jai grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš ieškovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis, LR CPK 42 str. 1 d., 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas,

n u t a r i a:

Leisti ieškovei „If P&C Insurance AS“, veiklą Lietuvoje vykdančiai per „If P&C Insurance AS“ filialą, filialo kodas 302279548 atsiimti jos pateiktą ieškinį UAB „Merkurijus LT“ įmonės kodas 302656472, dėl žalos atlyginimo.

Ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-10176-920/2015 palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei „If P&C Insurance AS“, veiklą Lietuvoje vykdančiai per „If P&C Insurance AS“ filialą, filialo kodas 302279548 jos sumokėtą 355 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                                   Linas Baublys