Baudžiamoji byla/teikimas Nr.T-431-445/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54575-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.1.7.2.3.;1.7.2.4.;2.5.11.3.;2.5.11.4.;
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 7 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei I. S.,
nuteistajam K. K.,
atstovei pagal įstatymą – Varėnos rajono savivaldybės bendruomeninių vaikų globos namų atstovei A. S.,
gynėjai advokatei Angelei Ikasalienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam K. K. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.
Teismas
n u s t a t ė :
2020-09-28 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam K. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2020-05-14 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.
Teikime nurodoma, kad K. K. 2020-05-14 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020-01-09 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems (1) metams vienam (1) mėnesiui, per visą bausmės vykdymo terminą paskyrus draudimus ir įpareigojimą : nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant ir alkoholį; būti namuose nuo 20 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu; uždrausti bendrauti su D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir šį draudimą vykdyti iki 2020 m. lapkričio 30 d. (įskaitytinai).
Nuo 2020-06-12 K. K. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą (bausmės pabaiga 2021-02-26).
2020-06-30 nuteistasis K. K. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, kadangi 2020-06-27 į namus sugrįžo 20.20 val., o 2020-06-28 į namus sugrįžo 20.15 val.(pasiaiškinime nurodė, kad buvo prie ežero, o kitą kartą – buvo su draugais).
2020-08-28 nuteistasis K. K. vėl buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, kadangi 2020-08-28 Varėnos PSPC buvo atliktas testas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo ir testas buvo teigiamas. Pasiaiškinime nurodė, kad rado marihuanos, daugiau nieko negali paaiškinti, pagalbos jam nereikia.
2020-09-01 23.06 val. nuteistajam buvo nustatytas 1.11 promilių girtumas. Nuteistasis priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms neigia, gydytis nesutinka, atsisako probacijos tarnybos siūlomos pagalbos.
2020-09-02 Probacijos tarnyba pateikė teikimą Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams dėl K. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 2020-09-15 nutartimi teikimas buvo atmestas.
K. K. 2020-09-14 ir 2020-09-18 surašyti administracinio nusižengimo protokolai dėl nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalyje.
2020-09-07 buvo gauta informacija iš VšĮ Varėnos PSPC, kad 2020-08-28 K. K. tyrimui pateikė ne savo šlapimą. Atlikus K. K. testą dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, testas buvo teigiamas.
2020-09-14 gautas pranešimas iš Alytaus AVPK Varėnos rajono PK, kad 2020-09-14 apie 12.50 val. (duomenys neskelbtini) namo, K. K. bendravo su D. K..
2020-09-18 K. K. Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, t.y. kad 20.20 val. būdamas neblaivus, kai nustatyta 1.42 promilių girtumas, sumušė (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė papildomai pateikė: 2020-09-26 pažymą, kad 2020-09-26 20.20 val. buvo tikrintas nuteistasis K. K., kaip jis vykdo draudimus ir įpareigojimus ir nustatyta, kad nurodytu laiku buvo neblaivus (2.02 promilių girtumas); 2020-09-26 pažymą, kada nuteistasis K. K. 2020-09-29 neatvyko į tarnybą pokalbiui, į Probacijos tarnybos darbuotojų telefoninius skambučius nereaguoja.
Teismo posėdyje nuteistasis K. K. paaiškino, kad sutinka su neblaivumo nustatymo faktais. Neigia būtinybę gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Nuteistasis pripažino, kad jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos padarymo, kad būdamas neblaivus (duomenys neskelbtini) A. G.. Kodėl nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų, nežino, ruošėsi vykdyti.
Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė teikimą palaikė. Ji nurodė, kad nuteistasis nepateisino jam suteikto pasitikėjimo keisti savo elgesį ir laikytis įstatymų reikalavimų, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.
Gynėja nurodė, jog gynyba neturi tokių argumentų, kuriais būtų galima paneigti pateiktą teikimą. Nuteistojo atžvilgiu reikalai kuo toliau, tuo tik blogėja, ypač, kad jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Vieninteliai gynybos argumentai, kad nuteistasis gyvena (duomenys neskelbtini), kuriuose padarė ankstesnę nusikalstamą veiką ir ši institucija nesprendė K. K. priklausomybių ligų ištyrimo, asmenybės padidintos agresijos atsiradimo priežasčių ir jų nešalino. Esant smurtui artimoje aplinkoje, neužtikrinamas kitų (duomenys neskelbtini) saugumas.
Nepilnamečio nuteistojo atstovė pagal įstatymą – (duomenys neskelbtini)ė darbuotoja nurodė, kad K. K. labai problematiškas vaikas, nuolatos dėl jo tenka lankytis teismų posėdžiuose. K. K. yra problema su alkoholio vartojimu, jis nesupranta įstatymų svarbos, tačiau pagalbos nepriima. Jam neigiamą įtaką daro draugai, kurie negyvena (duomenys neskelbtini).
Teismas
konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
2020-05-14 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir taikant Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį jam skirtas laisvės apribojimas devyniems (9) mėnesiams.Taikant Baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsnio 1, 2 dalis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. K. nustatyta bausmė - laisvės apribojimas šešiems (6) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020-01-09 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir K. K. paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems (1) metams vienam (1) mėnesiui, per visą bausmės vykdymo terminą paskyrus draudimus ir įpareigojimą: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant ir alkoholį; būti namuose nuo 20 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu; uždrausti bendrauti su D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir šį draudimą vykdyti iki 2020 m. lapkričio 30 d. (įskaitytinai).
Nuo 2020-06-12 K. K. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą. Nuteistasis 2020-06-26 buvo supažindintas su teismo paskirtu draudimais ir įpareigojimais bei išaiškinta jam gresianti atsakomybė už įpareigojimų ir draudimų nevykdymą.
BVK 46-1 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 353 straipsnio 2 dalį teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.
Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir panašiai. Vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę būdingas nuteistojo piktybiškumas, t. y. jo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Spręsdamas vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę teisinių pasekmių klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai būtų įvykdyti.
VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-09-04 pateiktoje informacijoje nurodyta, kad 2020-08-28 atlikus K. K. testą gautas teigiamas marihuanai (kanabiodams) rezultatas.
Alytaus AVPK Varėnos rajono PK vyresniojo tyrėjo 2020-09-02 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-09-01 apie 23.06 val. nuteistajam K. K. buvo nustatytas 1.11 promilių girtumas (Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų administracinio nusižengimo byla Nr.AN17.-1043-308/2020).
2020-09-18 20.39 val. K. K. nustatytas neblaivumas – 1.42 promilės (Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų administracinio nusižengimo byla Nr.AN17.-1073-445/2020).
2020-09-26 Probacijos tarnybos pažymoje nurodyta, kad 2020-09-26 20.20 val. buvo patikrintas nuteistasis K. K., kaip jis vykdo draudimus ir įpareigojimus, nustatyta, kad nurodytu laiku nuteistasis buvo neblaivus (2.02 promilių girtumas).
2020-05-14 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu K. K. paskirta bausmė buvo subendrinta su 2020-01-09 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 286 straipsnį, kuria buvo paskirta dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausme.
2020-06-02 nutartimi, vykdant 2020-01-09 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, K. K. buvo įspėtas, kad turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, nedelsiant vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus, priešingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.
2020-09-15 nutartimi, vykdant 2020-05-14 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirtą subendrintą laisvės apribojimo bausmę, K. K. dar kartą buvo įspėtas, kad privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės pakeitimo, o nuteistojo elgesys ateityje nesilaikyti paskirtų įpareigojimų ir draudimo gali būti įvertintas kaip piktybiškas elgesys nevykdyti paskirtos laisvės apribojimo bausmės.
Teismas, nagrinėdamas Probacijos tarnybos teikimus dėl nuteistojo K. K. padarytų draudimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant ir alkoholį, pažeidimų aiškinosi, ar nuteistajam reikalinga pagalba dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms ar alkoholiui, ar dėl to reikalingas gydymas, tačiau nuteistasis atsisako bet kokios pagalbos ir tvirtina, jog gydymas jam nereikalingas.
Nagrinėjamu atveju teismo nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis K. K. piktybiškai nevykdo draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant ir alkoholį, nustatytų pažeidimų nuteistasis neginčija. Tai nėra pavieniai ar atsitiktiniai nurodyto draudimo pažeidimai, o sisteminiai ir piktybiniai pažeidimai.
Jeigu 2020-09-15 nutartimi, nagrinėjant 2020-09-03 Probacijos teikimą, teismas nustatė , kad nuteistasis K. K. nevykdė paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. vakaro iki 6 val. ryto, nustačius du atvejus jog nuteistojo namuose nebuvo po 20 val., draudimo nuteistajam nebendrauti su D. K. vykdymo pažeidimą, vis tik sprendė, kad dar egzistuoja reali galimybė perauklėti ir paveikti nuteistąjį K. K. tinkamai vykdant paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
2020-09-18 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo), kurio padarymu įtariamas K. K.. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, taip pat intensyvią priežiūrą netikslinga, nes tai jokios teigiamos įtakos nei nuteistajam, nei bausmės realiam atlikimui neturės.
Šia nutartimi teismas kompleksiškai vertina nuteistojo K. K. elgesį viso laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu ir daro išvadą, kad dėl jo aukščiau nurodytų veiksmų tapo neįmanoma pasiekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų kitaip, kaip tik keičiant K. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis vengia vykdyti 2020-05-14 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir su ja susijusius įpareigojimus bei draudimus, žinodamas apie jo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, juo paskirtą bausmę bei įpareigojimus ir jų nevykdymo teisines pasekmes, piktybiškai nesilaiko probacijos vykdymo sąlygų ir probuojamojo pareigų, taigi vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistajam K. K. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų vieno (1) mėnesio laisvės apribojimo bausmė, kuri iki šiol nėra atlikta, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu keistina į arešto bausmę, vieną arešto dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Nėra pagrindo nuteistajam K. K. atidėti arešto bausmės vykdymą, kadangi jis daro naujas tyčines nusikalstamas veikas, todėl bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai atliekant arešto bausmę.
Į arešto bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajam sulaikyme nuo 2019-12-24 iki 2019-12-25 (dvi dienos), prilyginant dviems arešto paroms.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 51 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Pagal šio straipsnio 4 dalį, nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (BVK 51 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 66 straipsniu, 90 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą.
Nuteistajam K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą galutinę 1 (vienerių) metų vieno (1) mėnesio laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.
Arešto bausmę skirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo bausmei atlikti dienos.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, nuteistajam K. K. į paskirtą arešto bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinąjam sulaikyme nuo 2019-12-24 iki 2019-12-25 (dvi dienos), prilyginant dviems (2) arešto paroms.
Asmens bylą Nr. 37/2020, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Išaiškinti K. K., kad nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas info@nti-pn.lt , telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.
Teisėjas Dalis Žilionis