Civilinė byla Nr. e2-1174-786/2016

Proceso Nr. 2-14-3-01016-2016-7

                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos

                                                                                                                               2.5.1.4; 3.2.6.5(S)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              

                                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                              2016 m. spalio 12 d.

                                                                     Anykščiai

           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui V. S. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškiniu atsakovui V. S. kreipėsi į teismą dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo ir prašo priteisti iš atsakovo 840,08 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai, atsiradusiai išmokant netekto darbingumo pensiją. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2016 m. rugsėjo 21 d., tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau –  CPK) 142 str. 4 d.)

Ieškinys tenkintinas.

            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 15 d. G. S. kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrių prašydama skirti netekto darbingumo pensiją (b. l. 5-6). G. S. paaiškinime nurodė, kad ją sužalojo V. S. (b. l. 7). 2015 m. kovo 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už G. S. padarytą sunkų sveikatos sutrikdymą (b. l. 11-15). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius, atsižvelgdamas į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymą DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), vadovaudamasis Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, 2015 m. rugsėjo 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. paskyrė 68,42 Eur per mėnesį, netekto darbingumo pensiją nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. (b. l. 9). Per laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius G. S. išmokėjo 840,08 Eur netekto darbingumo pensiją (b. l. 10) ir dėl to Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patyrė 840,08 Eur žalą.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, jog fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Šiuo atveju, dėl G. S. netekto darbingumo kaltas atsakovas V. S..

Atsakovas V. S. nusikalstama veika padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui geruoju neatlygino. Todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 840,08 Eur nusikalstama veika padarytą žalą.  

            Kadangi atsakovas gera valia žalos neatlygina, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (Veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. 

Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį – šiuo atveju į atsakovą V. S.. Minėto straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo išmokos mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.

             Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal CPK 83, 96 straipsnių nuostatas, iš atsakovo V. S. į valstybės biudžetą priteistinas 19,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas. 

              Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

            ieškinį patenkinti.

Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui iš atsakovo V. S. 840,08 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt eurų 08 ct) nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti.

Išieškoti iš atsakovo V. S. į valstybės biudžetą 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Išaiškinti, jog atsakovas V. S. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

             Išaiškinti, jog atsakovas V. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

             Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Vitalija Ragauskienė