Administracinė byla Nr. A2.11.-317-747/2013
Proceso Nr. 4-33-3-00239-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. birželio 13 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,
sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,
dalyvaujant nukentėjusiajam V. M.,
išnagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. už tai, kad jis 2013 m. kovo 29 d. 19.05 val. Plungėje, Dariaus ir Girėno g. ties namu Nr. 27, S. M. rodydamas įžeidžiantį gestą, suspaustą kumštį ir atlenktą vidurinį pirštą, įžeidė policijos pareigūnų, Klaipėdos AVPK VPS PB patrulio V. M. ir kursantės E. S. garbę ir orumą bei nevykdė teisėto Klaipėdos AVPK AVPK VPS PB patrulio V. M. reikalavimo vykti į policijos komisariatą protokolo surašymui.
Teismo posėdžio metu S. M. iš dalies pripažino padarytą pažeidimą, paaiškino, kad įžeidžiančio gesto kursantei E. S. nerodė, gestas buvo rodomas tik policijos pareigūnui, nesipriešino ir neatsisakė reikalavimui vykti į policijos komisariatą protokolo surašymui, tik paklausė, kodėl jis turi vykti. Po to buvo jam uždėti antrankiai. Paaiškinimas protokole surašytas ne iš jo žodžių, liepė tik pasirašyti, todėl paaiškinimas surašytas neteisingai. Girtumas jam netrukdė įsidėmėti įvykio eigos.
V. M. patvirtino, kad įžeidžiantį gestą S. M. rodė jam, E. S. galėjo tik matyti, bet gestas buvo skirtas jam. Jautėsi įžeistas kaip policijos pareigūnas, nes matė daug žmonių. S. M. buvo uždėti antrankiai tik po to, kai jis nevykdė reikalavimo vykti į policijos komisariatą protokolo surašymui, jam buvo keletą kartų pasakyta išlipti iš automobilio ir vykti į policijos komisariatą.
E. S. prašyme bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nurodė, kad teismas vadovautųsi V. M. tarnybiniu pranešimu.
Kadangi S. M. įžeidė pareigūno V. M. garbę ir orumą bei nevykdė teisėto pareigūno reikalavimo, jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. sudėtį.
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: byloje esantys policijos pareigūno V. M. paaiškinimas teismo posėdžio metu, jo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad S. M. nevykdė teisėto policijos reikalavimo išlipti iš automobilio, eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatą protokolo surašymui, todėl buvo panaudotos spec. priemonės, kad rodydamas jam įžeidžiantį gestą įžeidė jo kaip policijos pareigūno garbę ir orumą, kad S. M. ir V. M. teismo posėdžio metu patvirtino, jog gestas buvo rodomas tik pareigūnui V. M.. Duomenų tarnybiniame pranešime, jog įžeidžiantis gestas buvo rodomas kursantei E. S. nėra. Nesant įrodymų, kad buvo įžeista kursantės E. S. garbė ir orumas, administracinė byla šioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.); asmens blaivumo testas (2,20 prom.), kurio S. M. neginčija; administracinio teisės pažeidimo protokolas. S. M. 2013-04-10 ir 2013-06-12 teismo posėdžio metu neigė nevykdęs teisėto policijos pareigūno reikalavimo vykti į policiją, tačiau tai paneigiančių duomenų byloje nėra, be to 2013-04-17 teismo posėdyje pripažino padarytus pažeidimus, išskyrus kursantės E. S. įžeidimą (l. 13). V. M. parodymai yra nuoseklūs, jais netikėti nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, kad S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), jam skirtina vidutinė sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl MRU VSF kursantės E. S. garbės ir orumo įžeidimo, nutraukti Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Teisėja (parašas) Aldona Šukienė