Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8-78-363/2017

Proceso Nr. 4-33-3-00050-2017-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 9.36; 21.9.10

ROIK: 17065493094

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 17 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. B., 2017 m. vasario 18 d., apie 18:00 val., Rietavo sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 155 kilometre, automobiliu „Mercedes-Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 2000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir 1000 vnt. cigarečių pakelių „Fest7“ nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), kurias J. B. įsigijo nuo nenustatyto asmens. Laikytų cigarečių pakelių bendra muitinė vertė 7500 Eur, t. y. viršija 50 minimalių gyvenimo lygių. J. B. pakartotinai per metus padarė analogišką administracinį teisės pažeidimą. Šiais veiksmais J. B. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įstatymu Nr. 4-200, patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“, 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje.

J. B. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailisi.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūnų Karolinos Karpavičiūtės, Skomanto Birėtos tarnybiniai pranešimai; 2017-02-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas apie nuo J. B. paimtus 2000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir 1000 vnt. cigarečių pakelių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei paimtą automobilį „Mercedes-Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame gabenti cigarečių pakeliai, automobilio užvedimo raktelius ir registracijos liudijimą; J. B. rašytiniai paaiškinimai; 2017-02-18 transporto priemonės „Mercedes-Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aprašas; 2017-02-18 asmens daiktų apžiūros protokolas; informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes; UAB „S.“ J. B. teigiama charakteristika; SIA „.“ Lietuvos filialo prašymas; automobilio Mercedes-Benz S320“, Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartis bei lizingo sutartis; SIA „U.“ Lietuvos filialo paaiškinamasis raštas; J. B. pateikti duomenys apie 2900 Eur baudos sumokėjimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1095-586/2016; muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimas; administracinių teisės pažeidimų registro duomenys apie J. B. taikytas administracines nuobaudas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad J. B., 2016-12-30 būdamas baustas už analogišką administracinį teisės pažeidimą, t. y. akcizais apmokestinamų prekių – 1000 vnt. (2880 Eur vertės) cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis), įsigijimą, gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 2000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir 1000 vnt. cigarečių pakelių „Fest7“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7500 Eur, t. y. 199,15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. J. B. savo neteisėtais veiksmais pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas už analogišką pažeidimą, tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nepadarė. Taip pat teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje, yra numatytas prekių bei gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma, o ne alternatyvi administracinė nuobauda (ANK 209 str. 10 d.).

Įstatymas numato, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinis konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo (ANK 29 str. 1 d., 4 d.).

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad 2017 m. vasario 18 d. iš UAB „G.“ priklausančio automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės paimti 2000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir 1000 vnt. cigarečių pakelių „Fest7“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, šios cigaretės, kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotinos (ANK 29 str. 1 d., 687 str.).

Nors ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas UAB „G.“, tačiau priklauso SIA „U.“ Lietuvos filialui, kuris nežinojo apie J. B. daromą pažeidimą, automobilis nebuvo pritaikytas kontrabandos vežimui, todėl jis nekonfiskuotinas ir grąžintinas teisėtam jo valdytojui – UAB „G.“ (ANK 209 str. 10 d., 29 str. 2 d. ir 4 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą su 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 1000 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“ konfiskavimu.

Paimtą automobilį „Mercedes-Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelius, registracijos liudijimą saugomus Klaipėdos apskrities VPK, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti teisėtam automobilio valdytojui.

2000 vnt. cigarečių pakelius „Fest“ ir 1000 vnt. cigarečių pakelius „Fest7“, paimtus pagal 2017-02-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą ir saugomus Klaipėdos apskrities VPK, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja                                                      (parašas)                                             Irena Šeškauskienė