Baudžiamoji byla Nr. 1-8-286/2010

Proceso Nr. 1-59-1-00272-2009-8

                                    Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.2.4.1.; 2.1.9.1.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

Lietuvos Respublikos vardu

2010 m. sausio 5 d.

Ignalina

      Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabolevičienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei, nukentėjusiajam A. N., gynėjui Raimondai Nesterovienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

 M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1990 m. spalio 30 d. Visagine, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 kl. išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) staliumi-staklininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

M. D. 2009 m. liepos 26 d., apie 1 val., Ignalinos r., Dūkšto sen., Kaniūkų k., netoli kaimo sėklyčios, asmeninio konflikto su A. N. metu, trenkė vieną kartą pastarajam į veido sritį, padarydamas nosies kaulų lūžimą, dėl ko nukentėjusysis sirgo ilgiau kaip dešimt dienų, t.y., padarė nukentėjusiajam A. N. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis M. D. kaltę pripažino ir parodė, kad 2009 m. liepos 26 d. apie 0 val. 30 min., atėjo į šokius, vykusius Ignalinos r. sav., Dūkšto sen., Kaniūkų kaimo seklyčioje. Jis buvo neblaivus. Ten tarp jo ir jam nepažįstamo A. N. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad pastarasis kabinėjosi prie panelių. Apie 1 val., išėjęs į lauką, netoli seklyčios jis sutiko A. N. ir jam pradėjo aiškinti, kad jis turėtų atsiprašyti panelių, kurias įžeidė. Tarp jų vėl kilo konfliktas, kurio metu jis trenkė galva A. N. į nosį. Nepamena, ar po smūgio A. N. nugriuvo, ar ne, tik atsimena, kad tas jaunuolis nubėgo ir viskas baigėsi. Dėl to, kad taip pasielgė labai gailisi. Dabar su A. N. susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo. Valstybinės ligonių kasos ieškinį pripažįsta.  

2009 m. lapkričio 13 d. parodymų patikrinimo vietoje metu M. D. parodė vietą netoli Kaniūkų kaimo seklyčios, kurioje jis trenkė galva į nosį A. N., ir ant manekeno parodė kaip trenkė (b.l. 62-64).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. N. parodė, kad 2009 m. liepos 26 d., apie 1 valandą buvo Ignalinos r. sav., Dūkšto sen., Kaniūkų kaimo seklyčioje šokiuose. Einant iš šokių į namus kartu su M. L. ir Š. M., netoli Kaniūkų kaimo seklyčios prie jo priėjo jam nepažįstamas jaunuolis ir pradėjo priekaištauti dėl to, kad jis lindo prie jo panelių, ir liepė atsiprašyti. Jis atsiprašė, bet M. D. liepė dar kartą atsiprašyti. Tada M. D. galva trenkė jam į nosį. Jis nuo smūgio nugriuvo ir prarado sąmonę. Po to Š. M. nuvedė jį iki savo namų ir iškvietė greitąją pagalbą. Jis buvo pristatytas į Ignalinos rajono ligoninės priėmimo skyrių, kur medikai konstatavo, kad jam sulaužyta nosis. (b.l. 7-8)

2009 m. lapkričio 13 d. parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis nurodė vietą netoli Kaniūkų kaimo seklyčios, kurioje jam nepažįstamas jaunuolis trenkė galva į nosį, ir parodė kaip tai įvyko (b.l. 11-13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. L. parodė, kad 2009 m. liepos 25 d. kartu su Š. M., J. M., R. L. ir A. N. šventė Š. M. gimtadienį ir buvo šokiuose Kaniūkų kaimo seklyčioje. Kiek tiksliai valandų buvo pasakyti negali, bet jau buvo tamsu, jam stovint lauke prie Kaniūkų kaimo seklyčios, priėjo J. M. ir pasakė, kad kažkas primušė A. N.. Vėliau sužinojo, kad A. N. primušė dėl to, kad jis Kaniūkų kaimo seklyčioje šoko su panelėmis. (b.l. 35-36)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Š. M. parodė, kad 2009 m. liepos 25 d. kartu su draugais Mindaugu ir R. L., A. N., savo seserimi J. M., šventė Š. M. gimtadienį. Vakare jie nuėjo į Kaniūkų kaimo seklyčią, į šokius. Stovėdamas netoli kaimo seklyčios, matė, kaip apie 1,5 metro atstumu nuo jo stovėjusiam A. N. M. D., nieko nesakęs, trenkė galva vieną kartą į nosį. A. N. susiėmė už nosies, jam pradėjo bėgti kraujas. M. D. pasakė, kad čia už tai, kad A. N. lindo prie jo draugo panos. Jis padėjo A. N. nueiti į sodybą. Tą patį vakarą A. N. buvo nuvežtas į Ignalinos rajono ligoninę. (b.l.37-38)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. M. parodė, kad 2009 m. liepos 25 d. kartu su broliu Š. M., draugais R. L., M. L., A. N. šventė brolio gimtadienį ir buvo šokiuose Kaniūkų kaimo seklyčioje. Ji pamatė už Kaniūkų kaimo seklyčios stovintį A. N., kuriam iš nosies bėgo kraujas. Nosis buvo ištinusi, matėsi, kad kaulas išniręs iš savo vietos. Jis labai blogai jautėsi ir negalėjo kalbėti. Vėliau ji sužinojo, kad A. N. buvo trenkta į nosį, nes jis pasižiūrėjo į kažkieno panelę. A. N. tą pačią naktį greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo nuvežtas į Ignalinos rajono ligoninę, tačiau medikai apžiūrėjo A. N. ir išleido. (b.l. 39-41)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. L. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytoja J. M. (b.l. 42-43).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja T. M. parodė, kad 2009 m. liepos 25 d. šventė su draugais brolio Š. M. gimtadienį sodyboje. Jau sutemus jis atėjo į Kaniūkų kaimo seklyčią. Po kiek laiko jis išėjo iš šokių salės ir pamatė, kad guli pažįstamas A. N., kuriam jam iš nosies bėgo kraujas. Jam brolis Š. M. pasakė, kad A. N. į nosį galva trenkė M. D.. Kaip viskas vyko, jis nežino. Tą patį vakarą A. N. buvo išvežtas į Ignalinos rajono ligoninę. (b.l.44-45)

Iš Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Utenos poskyrio specialisto išvados Nr. G 349/09(08) seka, kad A. N. padarytas nosies kaulų lūžimas, dėl ko jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes sveikata sutrikdyta ilgiau kaip 10 dienų (b.l. 48).

Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad M. D. kaltė šio nusikaltimo padaryme įrodyta. M. D. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiojo ir liudytojų M. L., Š. M., J. M., R. L., T. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, parodymų patikrinimo vietoje protokolai, teismo medicinos specialisto išvada.

M. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą, t.y. sužalojo A. N., kuris dėl to ilgai (virš 10 dienų) sirgo.

      M. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi.

M. D. padarė nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino ir gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju, įsipareigojo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, neteistas. Nukentėjusysis prašo baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes, mano, kad M. D. ateityje naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnį, jis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Byloje pareikštas Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys 1523,52 Lt sumai, kuris pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 6.283 str. 1 d. numato, kad jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą. Panevėžio teritorinė ligonių kasa apmokėjo su M. D. nusikalstama veika susijusias A. N. sveikatos priežiūros paslaugas, kurių kaina 1523,52 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai ne-nustato kitokio dydžio.

      Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

M. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., padarymo ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Patvirtinti M. D. ir A. N. susitarimą, pagal kurį M. D. įsipareigojo iki 2010 m. gegužės 15 d. sumokėti A. N. 4000 Lt (keturis tūkstančius litų) neturtinės žalos atlyginimui, kas mėnesį nuo 2010 m. sausio 15 d. sumokant po 1000 Lt. 

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. D. Valstybinės ligonių kasos naudai 1523,52 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt tris litus 52 ct) žalos atlyginimui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                    Kęstutis Rimkus