Civilinė byla Nr. e2-395-210/2020

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00037-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aukeda“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VJ projektai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, 

nustatė:

1.       Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-395-210/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bedrovės (toliau – UAB) „Aukeda“ ieškinį atsakovei UAB „VJ projektai“ dėl sutarties nutraukimo, įskaitymo, sutarties nuostatų pripažinimo niekinėmis ir skolos priteisimo.

2.       Teisme buvo gautas ieškovės UAB „Aukeda“ ir atsakovės UAB „VJ projektai“ prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė civilinę bylą baigti taikiai. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės; šalys nurodė, kad lygiomis dalimis prisiima išlaidas dėl teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo, jeigu tokių būtų, ir kiekviena jų atlygina šioje civilinėje byloje turėtas savo bylinėjimosi išlaidas; šalys prašė ieškovei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio; palikti galioti taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės turtui iki atsakovės dalinio atsiskaitymo pagal taikos sutarties nuostatas; patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti; klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

3.       Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). 

4.       Nustatyta, kad šalys pateikė teismui sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi teisę spręsti šalių sudarytos ir pateiktos teismui taikos sutarties patvirtinimo klausimą. CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotinas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). 

5.       Iš teismui pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl teismas taikos sutartį tvirtina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, CK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

6.       Šalims žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

7.       Užbaigiant bylą taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio (duomenys neskelbtini) sumos (2895,75 Eur).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Aukeda“ (į. k. 304090674, adresas: (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „VJ projektai“ (į. k. 300718434, adresas: (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 4 d. sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

„vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, tarpusavio nuolaidų būdu užbaigiame tarp šalių kilusį ginčą ir sudarėme šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria:

1.       Šalys susitaria Šiaulių apygardos teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-395-210/2020 abipusių nuolaidų ir kompromisų būdu užbaigti Taikos sutartimi bei prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ši Taikos sutartis patvirtinama, įsiteisėjimo.

2.       Atsakovas patvirtina, kad statybos rangos darbai, ieškovo atlikti pagal Sutartį, yra galutinai perduoti atsakovui ir atsakovas neturi jokių pretenzijų dėl jų kokybės, išskyrus šalių bendrai pasitelkto eksperto nustatytus atliktų statybos rangos darbų defektus (žr. priedą Nr. 1), o ieškovas atitinkamai patvirtina, kad už atliktus statybos rangos darbus su juo yra tinkamai atsiskaityta ir jis neturi pretenzijų atsakovui, išskyrus šioje Taikos sutartyje nurodytų sulaikytų sumų atžvilgiu.

3.       Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo atliktų statybos rangos darbų defektus, nurodytus šios Taikos sutarties 2 punkte, ieškovas neatšaukiamai įsipareigoja pašalinti eksperto nurodytu būdu (žr. priedą Nr. 1) ne vėliau kaip iki 2020 m. spalio 1 d. Ieškovo atliktų statybos rangos darbų defektų pašalinimas patvirtinamas pateikiant atsakovui defektų pašalinimo aktą su Objekto techninę priežiūra vykdančio techninio prižiūrėtojo arba statytojo patvirtinimu, jog nustatyti defektai pašalinti. Ieškovas visais atvejais privalo užtikrinti, kad visi defektų šalinimo darbai bus atliekami griežtai laikantis statybos darbus reglamentuojančių norminių teisės aktų reikalavimų, įskaitant, bet neapsiribojant statybos techninius reglamentus (STR), Objekto projekto ir bei įprastai tokiems darbams keliamus reikalavimus. Už kiekvieną dėl ieškovo kaltės uždelstą pašalinti defektus dieną ieškovas moka atsakovui 0,02 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo visos šiame punkte numatytos defektų šalinimo išlaidų sumos.

4.       Šalys patvirtina, kad atsakovo ieškovui mokėtina ir pagal Sutarties sąlygas sulaikyta suma sudaro 109 879,64 Eur (vieno šimto devynių tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) sumą ir susitaria, kad atsakovas ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumoka ieškovui dalį pagal Sutarties sąlygas sulaikytų sumų – 106 096,82 Eur (vieną šimtą šešis tūkstančius devyniasdešimt šešis eurus 82 ct) (šalys patvirtina, kad atsižvelgiant į tai, jog ieškovo prašymu atsakovo pinginėms lėšoms 2020 m. vasario 26 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi yra pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, dėl ko yra apribota galimybė atsakovui disponuoti jam priklausančiomis piniginėmis lėšomis, atsakovas nebus laikomas praleidusiu termino atlikti mokėjimą, jei per šiame punkte nustatytą terminą bus suformavęs banko pavedimą ir/ar pateikęs atitinkamą prašymą teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdančiam antstoliui). Likusi atsakovo ieškovui mokėtina suma, sudaranti 3782,82 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt du eurus, 82 ct), sulaikoma užtikrinant ieškovo atliktų statybos rangos darbų trūkumų pašalinimą ir išmokama ieškovui ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas šiam tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytus įsipareigojimus. Visi mokėjimai atliekami į ieškovo atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Už kiekvieną vėlavimo atsiskaityti su ieškovu dieną atsakovas moka ieškovui 0,02 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo vėluojamos sumokėti sumos.

5.       Ieškovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 (vieną) darbo dieną nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos perduoti atsakovui visą ieškovo žinioje esančią, tinkamai bei teisės aktų nustatyta tvarka užpildytą ir Sutarties sąlygas atitinkančią statybinę techninę dokumentaciją, įskaitant, bet neapsiribojant statybos darbų žurnalus, panaudotų produktų, gaminių ir/ar medžiagų atitikties deklaracijas, sertifikatus, garantinius pasus ir kitus su atliktais darbais susijusius dokumentus (žr. priedą Nr. 2), šalims sudarant atskirą dokumentacijos priėmimo-perdavimo aktą pagal šios Taikos sutarties priede Nr. 2 išvardintą perduodamos dokumentacijos sąrašą. Ieškovui nevykdant šio įsipareigojimo, jis moka atsakovui 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio netesybas už kiekvieną uždelstą įvykdyti įsipareigojimą dieną.

6.       Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu ieškovas tinkamai neįvykdys šia Taikos sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų ir dėl savo kaltės neištaisys bendrai pasirinkto eksperto nustatytų atliktų statybos rangos darbų defektų per šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytą terminą, atsakovas be atskiro ieškovo įspėjimo turi teisę šių defektų šalinimui panaudoti atsakovo žinioje liekančią sulaikytą 3782,82 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų, 82 ct eurų) sumą. Tokiu atveju ieškovas taip pat įsipareigoja atlyginti atsakovo išlaidas, susijusias su šioje Taikos sutartyje nurodytų defektų pašalinimu, kurių nepadengia nurodyta sulaikyta suma ir šios Taikos sutarties 3 punkte numatytos netesybos.

7.       Ieškovas bei atsakovas pareiškia ir patvirtina, kad ši Taikos sutartis neatleidžia ir negali atleisti ieškovo nuo atsakomybės už atliktų statybos rangos darbų kokybę ir Sutartimi prisiimtų bei teisės aktais nustatytų įsipareigojimų, susijusių su statybos rangos darbų kokybe, per tarpusavio Sutartyje ir/ar įstatyme nustatytus kokybės garantijos terminus, vykdymo.

8.       Šalims tinkamai įvykdžius mokėjimus pagal šią Taikos sutartį tarp Šalių šioje byloje kilęs ginčas bus laikomas išspręstu ir Šalys patvirtina, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje byloje pareikštų reikalavimų. Atitinkamai atsakovas šiuo patvirtina, kad ieškovui pateikta netesybų sąskaita Nr. VJ 630 ir 2020 m. vasario 7 d. atliktas netesybų įskaitymas į ieškovui mokėtinas sumas panaikinami ir netenka galios nuo šios Taikos sutarties įsigaliojimo (atsižvelgiant į tai, kad netesybos neapmokestinamos PVM, kreditinė sąskaita neišrašoma, apsiribojant pateiktos sąskaitos panaikinimu).

9.       Šalys neatšaukiamai patvirtina ir pareiškia, kad atsisako visų kitų šalių procesiniuose dokumentuose nurodytų reikalavimų viena kitos atžvilgiu, kurie nėra patenkinami šia Taikos sutartimi, įskaitant, bet neapsiribojant reikalavimais priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

10.       Sudarius šią Taikos sutartį, Šalys lygiomis dalimis prisiima išlaidas dėl teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo, jeigu tokių išlaidų būtų. Šalys susitaria, kad kiekviena jų atlygina šioje civilinėje byloje turėtas savo bylinėjimosi išlaidas.

11.       Šalys, sudarydamos Taikos sutartį, prašo teismo, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi priimti nutartį dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo Ieškovui.

12.       Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniuose. Taip pat Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, t.y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

13.       Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys besąlygiškai ir neatšaukiamai pripažįsta, sutinka bei patvirtina, kad:

13.1.                      kiekviena iš jų turi teisę sudaryti šią Taikos sutartį bei vykdyti visus šia Taikos sutartimi prisiimamus įsipareigojimus;

13.2.                      šios Taikos sutarties sudarymas neprieštarauja Šalių interesams, nepažeidžia Šalies teisių bei teisėtų interesų;

13.3.                      prieš sudarydamos šią Taikos sutartį Šalys konsultavosi su kvalifikuotais teisininkais ir kvalifikuoti teisininkai atstovavo Šalims visame Taikos sutarties sąlygų derinimo procese, todėl Taikos sutarties sąlygos yra visiškai priimtinos Šalims, visiškai atitinka Šalių interesus, yra sąžiningos, teisingos bei protingos;

13.4.                      nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo ar apgaulės tam, kad pasirašytų šią Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje.

14.       Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-395-210/2020 nutraukti. Šalys susitaria, kad teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-395-210/2020 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui UAB „VJ Projektai“ nuosavybes teise priklausančio nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, piniginių lėšų bei turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas jį ar trečiuosius asmenis areštas lieka galioti iki atsakovo dalinio atsiskaitymo su ieškovu pagal šios Taikos sutarties 4 p. dienos. Ieškovas patvirtina, kad atsakovui sumokėjus ieškovui 106 096,82 Eur (vieną šimtą šešis tūkstančius devyniasdešimt šešis eurus 82 ct) sumą, atsakovas gali kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių visa apimtimi panaikinimo, o ieškovas tokiam prašymui ir nutarties skubiam vykdymui neprieštarauja.

15.       Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą juridinę galią.

16.       Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.

17.       Priedai

17.1. priedas Nr. 1 – atliktų statybos rangos darbų defektų sąrašas ir pašalinimo planas;

17.2. priedas Nr. 2 – ieškovo atsakovui perduotinos dokumentacijos sąrašas.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Šalys yra įsitikinę, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir todėl nėra jokių taikos sutarties netvirtinimo pagrindų.

Taikos Sutarties šalių rekvizitai ir parašai“.

Civilinę bylą Nr. e2-395-210/2020 pagal ieškovės UAB „Aukeda“ ieškinį atsakovei UAB „VJ projektai“ dėl sutarties nutraukimo, įskaitymo, sutarties nuostatų pripažinimo niekinėmis ir skolos priteisimo nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Aukeda“ (į. k. 304090674, adresas: (duomenys neskelbtini) 2895,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (duomenys neskelbtini) už ieškinio teismui pateikimą dalį.

Nutarties nuorašą išsiųsti bylos šalims. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 Teisėjas                                                                           Vytautas Kursevičius