Administracinė byla Nr. A2.9.-1078-744/2011m.

          Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00748-2010-3

     Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

     48; 48.3; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 22 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjęs

R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2010 m. rugsėjo 1 d. apie 22 val. Pakruojo mieste, Vienybės a. 1, prie Pakruojo kultūros centro, viešoje vietoje, R. S. nepilnametis sūnus K. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), pasirodė girtas (jam nustatytas 1,04 promilės girtumas). Kadangi už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl nepilnamečio motina R. S. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog sūnus pasielgė netinkamai. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, formuojant nuostatas apie alkoholio žalą. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be R. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4), nepilnamečio K. S. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-11-04 nutartimi (b.l. 25-26).

R. S. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), turi galiojančią administracinę nuobaudą už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 8), neteista, yra dirbanti, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32  str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

n u t a r i a :

R. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir ją nubausti 50 (penkiasdešimties) litų pinigine bauda. 

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                   Laisvydas Zederštremas