Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1628-772-2013].docx
Bylos nr.: 2-1628-772/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Šiaulių banko lizingas" 145569548 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl nuomos
dėl finansinės nuomos (lizingas)
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Nuoma:
Lizingas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

 

Civilinė byla Nr. 2-1628-772/2013

Teisminio  proceso Nr. 2-70-3-00728-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. kovo 28 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas” ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, ir

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas” prašo priteisti iš V. S. 2871,78 Lt skolą (2706,62 Lt skola ir 165,16 Lt delspinigiai), 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 86,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt (su PVM) advokato teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, (viešo paskelbimo būdu). Taip pat atsakovui apie šio posėdžio laiką, vietą ir datą pranešta tinkamai, tačiau prašymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-09-04 tarp UAB "Šiaulių banko lizingas"  ir atsakovo V. S. buvo pasirašyta sutartis dėl kredito grąžinimo termino pratęsimo Nr. PV-227-8305 pagal kurią kortelės naudotojas įsipareigojo grąžinti 4886,15 Lt kredito likutį, susidariusį pagal 2007-03-29 d. pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. PC-25-3873. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo iki 2011-08-28 dienos grąžinti atsakovui su palūkanomis 5968,42 Lt kreditą, nustatant mėnesinį mokėjimą 248,68 Lt bei mokant mokėjimus 28 (dvidešimt aštuntąją) mėnesio dieną. Sutarties 5.1.p. numato atsakovo pareigą laikytis įmokų grafiko terminų, o 10 p. numato 0,5 procentų delspinigių skaičiavimą, jeigu kortelės naudotojas praleidžia sutartyje numatytus mėnesinio mokėjimo terminus. Dėl netinkamų sutartinių įsipareigojimų vykdymo atsakovui buvo paskaičiuoti 165,16 Lt delspinigių. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas ieškovui 2871,78 Lt likusių mokėjimų. Atsakovui buvo siųsti raginimai atsiskaityti su ieškovu, tačiau atsakovas nereagavo ir iki šiol nėra atsiskaitęs. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieškovas 2011-01-17 vienašališkai nutraukė sutartį.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos ieškovui priteistina 2706,62 Lt skola ir 165,16 Lt delspinigiai, viso 2871,78 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2871,78 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-01-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 86 Lt žyminis mokestis ir 150,00 Lt (be PVM, kadangi kreditorius šį mokestį susigrąžina iš valstybės per PVM ataskaitą)  už advokato teisinę pagalbą. (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnį, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285, 286 straipsnius, 287 straipsnio 1 dalį, teismas,

 

n u s p r e n d ė:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas”, į.k. 145569548, iš atsakovo V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 2871,78 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt vieno lito 78 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2871,78 Lt sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-01-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 86,00 Lt (aštuoniasdešimt šešių litų) žyminį mokestį ir 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                          Jonas Stubrys

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo