Civilinė byla Nr. 2-621-446/2014

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00433-2014-7

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5.2.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 24 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui P. E. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ teismui pateiktu ieškiniu (3-4 b. l.) prašo priteisti iš atsakovo P. E. 167,32 Lt įsiskolinimo, susidariusio dėl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui P. E. teismo nutartimi (14 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniškai (19 b. l.), tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties (5-7 b. l.) ir PVM sąskaitos faktūros (8 b. l.) – matyti, kad tarp bylos šalių 2006 m. birželio 12 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. 10340425, kuria atsakovas P. E. įsipareigojo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ teikiamomis paslaugomis naudotis 24 mėnesius, už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškove per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (sutarties 10.3 punktas). Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. birželio 22 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. birželio 25 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ atsakovui P. E. 2009 m. liepos 14 d. pateikė apmokėti PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. 0008869844, kurios jis neapmokėjo ir liko ieškovei skolingas 167,32 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus 32 ct) skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Duomenų apie tai, kad atsakovas P. E. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ 2006 m. birželio 12 d. judriojo telefono ryšio paslaugų sutartimi Nr. 10340425 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo ieškovei įsiskolinimą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dėl 167,32 Lt įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo P. E. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ iš atsakovo P. E. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.) ir 36 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (10, 12 b. l.), viso 108 Lt. Iš atsakovo valstybei priteistina 13,70 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.) (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti pilnumoje. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš P. E., a. k. (duomenys neskelbtini), 167,32 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus 32 ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. gegužės 28 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš P. E., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,70 Lt (trylika litų 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė