Civilinė byla Nr. e2-5081-439/2018
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01788-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.3.6.6.2
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 8 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. V. 155,91 Eur skolos, 86,01 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui A. V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), daroma išvada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp UAB „Bitė Lietuva” ir atsakovo 1996 m. gruodžio 11 d. sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovui atsiskaityti pateikta 1998 m. vasario 14 d. sąskaita Nr. 0821230298, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 155,91 Eur.
UAB „Bitė Lietuva“ 2006 m. rugsėjo 25 d. sudarė Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį, kuria pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva” Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą, perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku.
Nuo 2017 m. spalio 1 d. (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“, toliau - ieškovė) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovas sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 155,91 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovė atsakovui neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 8 d. iki 2018 m. spalio 8 d., paskaičiavo 0,30 procentų dydžio delspinigius, kurių suma sudaro 86,01 Eur. Sutartis, kuria prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai neįvykdė, tarp atsakovo ir UAB „Bitė Lietuva“ sudaryta 1996 m., t. y. prieš 22 metus. Sąskaita, kurios neapmokėjo atsakovas išrašyta 1998 m. Faktiškai pradinės kreditorės reikalavimo teisė į atsakovo skolą atsirado nuo 1998 m. Pradinė kreditorė reikalavimą į atsakovės skolą perleido 2006 m., t. y. prieš 12 metų. Ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą 2017 m. spalio 1 d. Teismas neturi jokių duomenų, kad per šį laikotarpį būtų imtasi kokių nors veiksmų, siekiant išieškoti skolą iš atsakovo. Atsižvelgiant į nurodytas sutarčių sudarymo, reikalavimo teisės į atsakovo skolą perleidimo bei prašomų priteisti delspinigių susidarymo aplinkybes, negrąžintos skolos dydį, sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), ieškovės prašomi priteisti delspinigiai – 0,30 procentai už kiekvieną uždelstą dieną, – yra akivaizdžiai per didelio dydžio, todėl yra mažintini, priteisiant 0,05 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo negrąžintos skolos sumos (155,91 Eur), už kiekvieną pradelstą dieną (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis ir 6.258 straipsnio 3 dalis). Be to, netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį (Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis). Ieškovei priteistina delspinigių suma, paskaičiuota už 180 kalendorinių dienų laikotarpį, sudaro 14 Eur (155,91 Eur x 0,05 proc. x 180 dienų).
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Tenkinant ieškinį iš dalies, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos patenkintiems ieškinio reikalavimams (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškinys patenkintas 70 procentų, iš atsakovo ieškovei priteisina 10,50 Eur bylinėjimosi išlaidų suma.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 285 ir 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, 155,91 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 91 ct) skolos, 14 Eur (keturiolika eurų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,50 Eur (dešimt eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Elena Bartulienė