Nr. T-702-170/2014

Proceso Nr. 1-12-1-01649-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.3.; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Vilnius, 2014 m. rugsėjo 26 d.

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, dalyvaujant prokurorui ArmanduiVainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Vasiljevienei, nuteistojo gynėjui advokatui .Aldevidui Švedui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu L. B.,

n u s t a t ė :

Probacijos skyrius teikime nurodo, kad L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį kas mėnesį dirbti po 20 vai. viešųjų darbų visuomenės labui. L. B. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - VPS) kontroliuoja nuo 2014-07-03. L. B. į Vilniaus probacijos skyrių atvyko 2014-07-22, pasirašytinai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (psl. 22), supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, terminais ir teisinėmis nevykdymo pasekmėmis (psl. 17-19), nusiųstas viešųjų darbų atlikti į VšĮ Centro polikliniką (psl. 23) ir laikotarpiu nuo 2014-07-03 iki 2014-08-03 privalėjo atlikti 20 val. viešųjų darbų. 2014-08-05 gavus informaciją, kad L. B. į viešųjų darbų atlikimo vietą atvykęs nebuvo ir iki 2014-08-03 neišdirbo 20 val. viešųjų darbų (psl. 27),  2014-08-13, objektyvių pateisinančių priežasčių, kodėl neišdirbo paskirtų valandų, nepateikė, už tai 2014-08-14 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu Nr. V8-248 skirtas įspėjimas (psl. 30). Jau po paskirtos nuobaudos L. B. 2014-08-14 atvyko į VPS, pasirašytinai supažindintas su paskirta nuobauda, pakartotinai išaiškinta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, terminai ir nevykdymo teisinės pasekmės, įsipareigojo į VšĮ Centro polikliniką nuvykti 2014-08-18 ir iki 2014-09-03 išdirbti 40 vai. viešųjų darbų (psl. 18, 32). Tačiau iki 2014-08-29 į viešųjų darbų atlikimo vietą taip ir nenuvyko, viešųjų darbų dirbti nepradėjo (psl. 34, 43), pasiaiškinti į VPS nebeatvyko (psl. 17, 21, 42), tokiu būdu ir toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl prašo viešuosius darbus pakeisti areštu.

              Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir papildomai paaiškino, kad po teikimo pateikimo teismui  L. B. dirbti darbų nenuvyko ir neatliko jų nei dienos. Prašo pakeisti areštu.

              Gynėjas advokatas paaiškino, kad L. B. į teismą neatvyko, priežastys nežinomos ir priežasčių kodėl neatliko nepaaiškino; nurodo, kad iki lapkričio mėnesio dar yra laiko ir L. B. atliks paskirtą bausmę, todėl prašo teikimo netenkinti.

              Prokuroras prašo teikimą patenkinti, nes L. B. buvo išaiškinta bausmės atliko tvarka, baustas už vengimą atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl prašo pakeisti areštu 13 parų, nes jis vengia atlikti paskirtą bausmę. buvo.

              Teikimas tenkintinas.

L. B., nuteistas 2014-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį kas mėnesį dirbti po 20 val. viešųjų darbų visuomenės labui. L. B. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - VPS) kontroliuoja nuo 2014-07-03. L. B. į Vilniaus probacijos skyrių atvyko 2014-07-22, pasirašytinai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (psl. 22), supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, terminais ir teisinėmis nevykdymo pasekmėmis (psl. 17-19), nusiųstas viešųjų darbų atlikti į VšĮ Centro polikliniką (psl. 23) ir laikotarpiu nuo 2014-07-03 iki 2014-08-03 privalėjo atlikti 20 val. viešųjų darbų. L. B. į viešųjų darbų atlikimo vietą atvykęs nebuvo ir iki 2014-08-03 neišdirbo 20 vai. viešųjų darbų. objektyvių pateisinančių priežasčių, kodėl neišdirbo paskirtų valandų, nepateikė. 2014-08-14 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirtas įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos L. B. atvyko į VPS, pasirašytinai supažindintas su paskirta nuobauda, pakartotinai išaiškinta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, terminai ir nevykdymo teisinės pasekmės, įsipareigojo į VšĮ Centro polikliniką nuvykti 2014-08-18 ir iki 2014-09-03 išdirbti 40 vai. viešųjų darbų. Tačiau iki 2014-08-29 į viešųjų darbų atlikimo vietą nenuvyko, viešųjų darbų dirbti nepradėjo (, pasiaiškinti į VPS nebeatvyko, tokiu būdu ir toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl prašo viešuosius darbus pakeisti areštu.

Konstatuotina, kad L. B. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Atsižvelgiant į tai viešieji darbai keistini areštu, taikant LR BK 65 str. taisykles.

              Vadovaudamasis LR BK 46 str. 8 d., LR BPK 351, 362, 364 str., teismas

n u t a r ė :

              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą patenkinti ir L. B., a.k (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-02 nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį atlikti po 20 valandų, bausmę (viso 80 valandų) pakeisti areštu 13 (trylikos) parų (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp.), bausmę atliekant areštinėje.

              Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                           Aldona Tumelionytė