Administracinio nusižengimo byla Nr. II-284-963/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00333-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7 

Registro objektas ROIK: 20121666802

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 25 d.

Klaipėda

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1211-2021 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

        2021 m. kovo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose yra gautas D. M. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1211-2021, kuriuo  D. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį paskirta 30 Eur bauda už tai, kad jis 2020 m. liepos 1 d. 2val. 24 min. 17.880 sek. – 2 val. 26 min. 5,440 sek. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 81-77 km, vidutinį 90 km/val. greitį viršijo 21 km/val., važiavo 114 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).

        Skundas perduotinas pagal teismingumą.

        Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, o kai administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą). Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis išimtimis atitinka savivaldybių teritorijas. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų veiklos teritorija yra Klaipėdos miestas.

        Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Nors ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>, bet ANK 628 straipsnio 2 dalis nustato, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą). Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė.

        Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, išaiškinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (2017-03-08 Vilniaus apygardos nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. vasario 22 d. Klaipėdos apygardos nutartis byloje Nr. 2ATP-2-382/2017). Vilniaus apygardos teismas 2017-03-08 nutartyje atkreipė dėmesį, kad daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Visas šias bylas perduodant nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui būtų nepagrįstai padidintas šio teismo teisėjų darbo krūvis. Pažymėtina, kad tokios pačios pozicijos laikėsi ir Lietuvos apeliacinis teismas, sprendęs Klaipėdos apylinkės ir Telšių apylinkės teismų ginčą dėl bylos teritorinio teismingumo (2020-12-30 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020).

        Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo priėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba, kurios buveinės adresas Kauno g. 6, Klaipėda. Tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek nutarime administracinio nusižengimo padarymo vieta nurodyta kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 81-77 km, o stacionaraus greičio matuoklio protokole nurodyta, kad pažeidimas užfiksuotas yra Kalvarijos savivaldybės teritorijoje, administracinį nusižengimą padariusio asmens gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). 

        Atsižvelgiant į tai, kad nusižengimas padarytas Kalvarijos savivaldybės teritorijoje, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams (ANK 628 straipsnio 1 dalis).

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

        administracinėn atsakomybėn patraukto D. M. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1211-2021 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 20121666802) perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                          Rasa Stonkuvienė