Administracinė byla Nr. A2.11.-158-77/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-03048-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. sausio 9 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., išnagrinėjusi
M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė:
M. G. 2011 m. gruodžio 11 d. 03 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nevykdė Šiaulių apskrities VPK OVS specialisto E. G., vykdančio teisėtas pareigas, nurodymo - reikalavimo nutraukti administracinės teisės pažeidimus.
M. G. teisme savo kaltę pripažino, policijos pareigūnų atsiprašė, nuoširdžiai gailėjosi.
Be M. G. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), specialisto E. G., vyresniojo postinio G. L., patrulio E. A., vyr. patrulio V. V. tarnybiniais pranešimais ir A. G. paaiškinimu, kuriuose užfiksuotos analogiškos aplinkybės, kad į policijos komisariatą atvykę du vaikinai triukšmavo, neklausė policijos pareigūno nurodymų (b. l. 3-4, 5, 6,7, 8), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. G. 2011-12-11 04:31 val. nustatytos 1,03 promilės (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11).
M. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis nevykdė teisėto tarnybines pareigas vykdančio policijos pareigūno nurodymo – reikalavimo.
M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. G. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad M. G. administracine tvarka nebaustas, visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria M. G. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
M. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Teisėja Eleonora Matulaitienė