Civ.byla Nr.2-533-739/2012

                Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08099-2011-3             

Procesinio sprendimo kategorija 106.4;  117.1. (S)

                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                               

N  U  T  A  R  T  I  S 

                                     2012m. balandžio 2d.

                                             Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Pranckienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui V. S., atsakovų atstovams A. B., T. P.,trečiajam asmeniui R. K.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo BUAB „Statybų mechanika“ pareiškimą atsiimti ieškinį civilinėje byloje dėl tarpusavio atsiskaitymo akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo pagal ieškovo BUAB „Statybų mechanika“ ieškinį atsakovams UAB „Biržų duona“, UAB „Lukoil Baltija“, trečiajam asmeniui R. K. ir

n u s t a t ė : 

              Ieškovas teisme pareiškė ieškinį atsakovams, trečiajam asmeniui dėl tarpusavio atsiskaitymo akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Prieš parengiamąjį teismo posėdį ieškovas teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo ieškinį palikti nenagrinėtą, nes jį atsiima. Ieškovas palaiko pareiškimą, kiti dalyvaujantys byloje asmenys sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį.

Pareiškimas tenkinamas.

              Ieškovas pareiškimu pareiškė, kad atsiima ieškinį atsakovams, trečiajam asmeniui. CPK 139str. 1d. nustato, kad ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį po to, kai teismas jo kopiją išsiuntė atsakovui, tik turėdamas atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo.Ieškovo pareiškime yra rašytiniai atsakovų sutikimai dėl ieškinio atsiėmimo. Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovų atstovai taip pat išreiškė sutikimą, kad ieškovas atsiimtų ieškinį.Todėl, tenkinant ieškovo pareiškimą, ieškinys paliekamas nenagrinėtu(CPK 139str.2d., 296str.1d.10p.).

Ieškovui ir atsakovams bei trečiajam asmeniui išaiškinama, kad  ieškinį palikus nenagrinėtu ryšium su jo atsiėmimu,  ieškovas turi teisę  vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.

               Vadovaudamasi CPK  139straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Ieškinį palikti  nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                          Dalia  Pranckienė