Baudžiamoji byla Nr. TS-103-548/2013

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.5.14., 2.1.10.1.

 (S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. balandžio 29 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. J. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

nuteistasis R. J. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti 2013 m. vasario 26 d. nutarimą Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2 p.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo R. J. skundą, nurodydama, kad pritaria nuteistojo R. J. atžvilgiu priimtam komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bei palaiko šiame nutarime išdėstytus motyvus.

Skundas atmestinas.

2013 m. vasario 26 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 95-78 nutarta netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir per nustatytą 3 mėnesių laikotarpį nuteistasis neįvykdė komisijos jam nustatytų rekomendacijų, ir tai nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

         R. J. 2010-01-28 Marijampolės apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 180 str. 2d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1d., 3d., pagrindu prie 2009-06-22 teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 8 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalie prijungta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo. 

        Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-07-15, pabaiga – 2013-07-15.

        Ankščiau teistas du kartus.             

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-sios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,  lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 21 d. protokolu Nr. 94-98, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. J. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 95-78, netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis R. J. bausmę atlieka parastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 6 kartus baustas drausmine tvarka.  Nuteistasis bausmę atlieka už kelių nusikaltimų padarymą, iš kurių du priskiriami prie sunkių. Nuteistajam R. J. atlikus pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad vertinimo rezultatas yra 24 balai t.y. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Iš 2013-02-21 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos protokolo matyti, kad visi 6 komisijos nariai balsavo prieš nuteistojo R. J. lygtinį paleidimą iš pataisos namų Nuteistasis per nustatytą 3 mėnesių laikotarpį neįvykdė komisijos jam nustatytų rekomendacijų. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra  pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2013 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos namų  motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. J. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-78 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo R. J. skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

n u t a r i a:

Nuteistojo R. J. skundą dėl 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-78 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorei ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Ričardas Juodis