Civilinė byla Nr. e2-4277-275/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00549-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovų A. L. ir P. Š. ieškinį atsakovams A. P., J. P. ir L. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

n u s t a t ė :

Teisme gautas ieškovų A. L. ir P. Š. prašymas, kuriame ieškovai nurodo, kad atsakovas A. P. su jais visiškai atsiskaitė, todėl jie ieškinį atsiima, prašo ieškinį palikti nenagrinėtą ir grąžinti jiems sumokėtą žyminį mokestį.

Prašymas tenkintinas.

Ieškovai A. L. ir P. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu (actio Pauliana), prašydami pripažinti negaliojančia 2016 m. vasario 26 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TPV-1497, kurios pagrindu A. P. pardavė J. P. ir L. P. žemės sklypą ir sodo namelį, esančius (duomenys neskelbtini), taikyti restituciją, įpareigojant atsakovus J. P. ir L. P. pirmiau nurodytą nekilnojamąjį turtą grąžinti A. P. nuosavybėn, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas J. P. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Kiti atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Kadangi atsakovas atsiskaitė su ieškovais, teismas sprendžia, jog yra pagrindas patenkinti ieškovų prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinį palikti nenagrinėtu (CPK 139 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio pirmosios dalies 2 punktu, teismas grąžina ieškovams jų sumokėtą žyminį mokestį – po 505 Eur kiekvienam.

Išnykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindui, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio pirmosios dalies 2 punktu bei 139 straipsniu,

n u t a r i a :

Patenkinti ieškovų A. L. ir P. Š. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir jų ieškinį atsakovams A. P., J. P. ir L. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 505 Eur žyminį mokestį, sumokėtą Swedbank, AB 2016-03-14 mokėjimo nurodymu Nr. 58 bei 2016-03-23 mokėjimo nurodymu Nr. 414.

Grąžinti ieškovui P. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 505 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-14 Swedbank, AB mokėjimo nurodymu Nr. 58 ir 2016-03-23 AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 254.

Išaiškinti ieškovams, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija įsiteisėjusios nutarties pagrindu.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą. 

Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti vykdymui viešo registro tvarkytojui.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Danutė Kutrienė