Administracinė byla Nr. I-5705-790/2015

Proceso Nr. 3-61-3-05313-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 64, 74

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. balandžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Inos Kirkutienės ir Jolitos Rasiukevičienės, rašytinio proceso tvarka administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. J. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams–atvirajai kolonijai, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas R. J. skundu, kurį patikslino (b. l. 35-38), kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos (toliau – Pravieniškių PN-AK) direktoriaus 2014-10-15 nutarimą Nr. 68-1595; 2) panaikinti Kalėjimų departamento Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) 2014-11-21 sprendimą.

Atsakovas Pravieniškių PN-AK ir trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas atsiliepimuose į skundą (b. l. 50-53, 84-88) prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jie informuoti tinkamai (b. l. 116, 120), todėl, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 79 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Byla perduotina kitam teismui.

Iš pareiškėjo skundo reikalavimų ir skundo turinio matyti, kad pareiškėjas nesutinka su Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2014-10-15 nutarimu Nr. 68-1595, kuriuo jam paskirta nuobauda, bei Kalėjimų departamento 2014-11-21 sprendimu Nr. 2S-6161, kuriame konstatuotas pareiškėjui skirtos nuobaudos teisėtumas ir pagrįstumas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 32 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apskundus administracinių ginčų komisijos ar kitos išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimą, ginčo šalių procesinė padėtis nesikeičia.

Pareiškėjas atsakovu nurodė Kalėjimų departamentą, tačiau pagal Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnio 2 dalį Kalėjimų departamentas yra ikiteisminė ginčus dėl bausmes vykdančių institucijų ir įstaigų vadovų veiksmų ir sprendimų teisėtumo bei pagrįstumo nagrinėjanti institucija, todėl 2015-02-19 teismo nutartimi nutarta atsakovu byloje laikyti Pravieniškių PN–AK, Kalėjimų departamentas į bylą įtrauktas trečiuoju suinteresuotu asmeniu (b. l. 43-44).

Vadovaujantis ABTĮ 35 straipsniu, skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. Kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles, teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui (ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje administracinėje byloje atsakovas yra Pravieniškių PN–AK, kurio buveinė, esanti Pravieniškių g. 2, Pravieniškės II, Kaišiadorių rajone, priskirtina Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijai, darytina išvada, jog pareiškėjo skundas dėl nutarimo ir sprendimo panaikinimo Vilniaus apygardos administracinio teismo žinion priimtas pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles. Remiantis ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 2 punktu, administracinė byla pagal pareiškėjo skundą perduotina nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 79 straipsnio 5 dalimi, 105–106 straipsniais,

n u t a r i a:

administracinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Administracinę bylą pagal pareiškėjo R. J. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams–atvirajai kolonijai, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo perduoti nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                        Marius Bajoras

Ina Kirkutienė

Jolita Rasiukevičienė