VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 31 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė:

J. Š. 2016-01-01 apie 01.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neteisėtai trukdė savo nepilnametėms dukroms naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t.y. savo penkių nepilnamečių dukrų – M., I., E., K., V. Š. akivaizdoje įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo savo žmoną A. Š., taip pat necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo savo dukras, buvo agresyvus, mėtė namų apyvokos daiktus. Dėl tokių J. Š. veiksmų nepilnametės dukros patyrė psichologinę įtampą, baimę ir stresą. Tokiais savo veiksmais J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. ld..

Tokiu būdu J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1, 19). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56AN-59640831-15, kuriame nurodyta pažeidimo esmė bei pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), A. Š. paaiškinimu (b.l. 4), I. Š. paaiškinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6-7), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 8), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 9-17), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu (b.l. 18), kitas duomenimis, patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

1813 str. 1 d. numato, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika užtraukia įspėjimą arba baudą iki dvidešimt aštuonių eurų.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, ikiteisminis tyrimas nutrauktas įtariamajam ir nukentėjusiajam susitaikius), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę,  todėl skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis – 10 € bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r ė :

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.,  ir skirti 10,00 € (dešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16054362294. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vitalijus Krivičius