KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 22 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „SEB bankas“ ieškinį atsakovams A. I., K. I. dėl skolos priteisimo, ir

           n u s t a t ė :

Ieškovė AB „SEB bankas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai solidariai iš atsakovų A. I., K. I. 2571,51 Lt skolą pagal 2009-01-19 sudarytą vartojimo kredito sutartį, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-4 b. l.). Nurodė, kad 2009-01-19 tarp ieškovės ir atsakovų sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovams suteiktas 10498,80 Lt vartojimo kreditas. Atsakovai prievolių tinkamai nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas.

Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-01-02 viešo paskelbimo būdu specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.) (26 b.l.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

             Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

             Ieškinys tenkintinas.

            Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga:  2009-01-19 vartojimo kredito sutartimi (7-9 b. l.), pažyma dėl skolos (10 b. l.), 2013-08-13 įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo (11 b. l.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsakovai, pažeisdami savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti paskolą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti kreditą (CK 6.874 str. 2 d.). Remiantis pateiktais įrodymais, solidariai iš atsakovų priteistina 2571,51 Lt skola, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 77,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

              Valstybei pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

             n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį patenkinti visiškai.

             Priteisti ieškovei AB „SEB bankas“, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, 01103 Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Seb banke“, iš atsakovų A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir K. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , solidariai: 2571,51 Lt (du tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt vieną litą 51 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; lygiomis dalimis: po 38,50 Lt (trisdešimt aštuonis litus 50 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.