Civilinė byla Nr. e2-11232-920/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05877-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:  (S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“  ieškinį atsakovui D. Ū. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 415,75 Eur skolą, 37,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Bitė Lietuva“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartis 1996 m. lapkričio 14 d. Nr. M015800 ir 1996 m. lapkričio 27 d. Nr. M015282. Atsakovas sutartomis paslaugomis naudojosi, bet už jas laiku neatsiskaitė ir liko skolingas 415,75 Eur. 2006 m. rugsėjo 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Bitė Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė įrodinėja: paslaugų sutartimis 1996 m. lapkričio 14 d. Nr. M015800 ir 1996 m. lapkričio 27 d. Nr. M015282, 2006 m. rugsėjo 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi, 1997-02-01 Nr. 0228980297 ir 1997-02-01 Nr. 0250960297 sąskaitomis.

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (Civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo prievolės ieškovei įvykdymą, daroma išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 415,75 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžintos sumos po 0,05 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 180 dienų už 2019 m. spalio 9 d. – 2020 m. balandžio 6 d. laikotarpį, sudaro 37,80 Eur ir yra priteisiami ieškovei iš atsakovo (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (453,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis). 

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, iš atsakovo D. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 415,75 Eur (keturių šimtų penkiolikos eurų 75 ct) skolą, 37,80 Eur (trisdešimt septynių eurų 80 ct) delspinigius už 2019 m. spalio 9 d. – 2020 m. balandžio 6 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (453,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                               Linas Baublys