Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1092-834/2019
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00420-2019-2
Procesinio sprendimo kategorija: 16.17.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. liepos 3 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. (V. R.),
išnagrinėjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
V. R. 2019-05-21, apie 18 val. 51 min., Vilniuje, tarp „Šeškinės“ st. ir „Siesikų“ st. važiuodamas autobusu Nr. 982, maršrutu Nr. 46, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.
V. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, AN registro išrašu. Įvertinus visų administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad V. R. 2019-05-21, apie 18 val. 51 min., Vilniuje, tarp „Šeškinės“ st. ir „Siesikų“ st. važiuodamas autobusu Nr. 982, maršrutu Nr. 46, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.
V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jo asmenybę – nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, baustas administracine tvarka, todėl už padarytą administracinį nusižengimą jam, skirtina 446 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkyje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri mažintina pusiau (ANK 44 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 35 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas
n u t a r ė:
V. R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 19101389906.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Vaida Sinkevičienė