Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5092 - 960/2014

Proceso Nr. 4-68-3-04490-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

vertėjaujant Katerinai Chvatovai,

išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. S. 2014 m. balandžio 12 d., 16.00 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Žirmūnų g. 106, vagystės būdu pagrobė svetimą 20,75 Lt vertės turtą, t.y. paėmė vieną pakuotę pieno (kaina – 2,99 Lt), vieną pakuotę lęšių (kaina – 3,89 Lt), vieną pakuotę žirnių (kaina – 3,19 Lt), vieną pakuotę ryžių (kaina – 2,99 Lt), vieną vienetą tualetų valiklio „Harpic“ (kaina – 7,69 Lt) ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, todėl šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. S. paaiškino, jog jo kortelė neveikė, todėl negalėjo išgryninti pinigų. Prekes iš parduotuvės paėmė, nes norėjo valgyti. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

A. S. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu) bei jo paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (UAB „Palink“ realus turtinis nuostolis nepadarytas, prekės grąžintos), pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad A. S. skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir trijų šimtų litų (300 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                            Dariuš Lučinski