Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-474-297-2012].doc
Bylos nr.: 2-474-297/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-474-297/2012

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00367-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 34.3.;

116.1.; 128.2.

(S)

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. liepos 20 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiškėjai E. O. S., jos atstovei advokatei Romai Katilovskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. O. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad E. O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėja ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2000-01-26 mirė pareiškėjos tėvas A. B., kuris su sutuoktine A. B. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) ir nuosavybės teise valdė gyv. namą su priklausiniais. Po tėvo A. B. mirties atsiradusį palikimą pareiškėja priėmė, pradėjusi faktiškai jį valdyti, t. y. minėtu turtu rūpinosi, prižiūrėjo gyvenamąjį namą, mokėjo mokesčius už elektrą, tvarkė aplinką, draudė pastatus savo vardu. Norėjo gauti paveldėjimo teisės liudijimą pas notarą, tačiau jai buvo paaiškinta, kad praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti. Tuo metu termino neatnaujino, nes rūpinosi sergančia mama A. B., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėja siekia gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir savo vardu įregistruoti priimtą iš tėvų palikimą.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 28-29).

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos, jos atstovės paaiškinimais, bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja E. O. S., gim. (duomenys neskelbtini) (iki santuokos B.), yra A. B. ir A. B. dukra (b. l. 8). (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas A. B. (b. l. 6), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) ir valdęs ten esantį gyvenamąjį namą su statiniais, kurį įgijo statybos būdu, daiktinės teisės į šį turtą neįregistruotos (b. l. 9, 11-19). Druskininkų savivaldybės 1-ojo notarų biuro notaro raštas patvirtina, kad paveldėjimo byla dėl palikimo priėmimo po A. B. mirties nebuvo užvesta, o įpėdinių pareiškimą dėl palikimo priėmimo buvo atsisakyta priimti, kadangi praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti (b. l. 5). (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina A. B. (b. l. 6). Pareiškėja, kuri yra vienintelė įpėdinė, priėmė palikimą po motinos mirties, paduodama pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo (b. l. 4). Pareiškėjos paaiškinimais, rašytiniais įrodymais - 2003-05-22 elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartimi su buitiniu vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 20), Būsto draudimo liudijimais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l.21-22) nustatyta, kad mirus A. B., po jo mirties likusį nekilnojamąjį turtą pradėjo valdyti pareiškėja ir ji šį turtą tvarkė ir prižiūrėjo kaip savo. Liudytojai Joana A. L., gyvenanti (duomenys neskelbtini), pareiškėjos tėvų kaimynystėje, ir J. V. S., pareiškėjos vyras, parodė, kad po A. B. mirties pareiškėja nuolat rūpinosi gyvenamuoju namu ir kitais statiniais kaip savo turtu, mokėjo mokesčius, draudė pastatus, dažė tvoras, tvarkė sodybos aplinką.

Pagal palikėjo A. B. mirties momentu galiojusio Lietuvos Respublikos 1964 m. CK 571 str., 573 str. 1 d. 1 p. nuostatas pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė paveldint pagal įstatymą. Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Pagal 1964 m. CK 587 str. reikalavimus laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą, šie veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėja, iš karto po tėvo A. B. mirties faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, išreiškė savo valią dėl palikimo priėmimo ir jį priėmė (1964 m. CK 587 str.). Pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, jog ji priėmė palikimą po tėvo mirties, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka, jis turi juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja A. B. palikimo sudėties.

Iš pareiškėjos priteistinos valstybei 15,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad E. O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo tėvo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Priteisti valstybei iš pareiškėjos E. O. S. 15 Lt (penkiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinei kab. Nr. 1).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                 Danguolė Urbanavičienė