(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

            2014 m. liepos 25 d.

              Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su civiline byla pagal pareiškėjos antstolės Doloresos Petronaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui UAB „Lindema“ už antstolio reikalavimo nevykdymą, išieškotojas AB SEB bankas, skolininkė D. Ž.,

nustatė:

pareiškėja antstolė Doloresa Petronaitienė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama UAB „Lindema“ už antstolio reikalavimų nevykdymą skirti po 1000,00 Lt baudą už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną. Nurodo, kad skolininkės D. Ž. atžvilgiu vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas naudai. Antstolė 2012-12-17 į skolininkės darbovietę UAB „Lindema“ išsiuntė vykdymui patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta iš skolininkės darbo užmokesčio išskaičiuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą, tačiau UAB „Lindema“ antstolės reikalavimo neįvykdė.

Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą išieškotojas, skolininkė, suinteresuotas asmuo ir antstolė informuoti tinkamai. Gautas antstolės Doloresos Petronaitienės prašymas palikti pareiškimą nenagrinėtu, nes suinteresuotas asmuo UAB „Lindema“ antstolės reikalavimą įvykdė.

Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo antstolės reikalavimą įvykdė, antstolės prašymas tenkintinas ir pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p.,  290 str. – 292 str.,

n u t a r ė :

antstolės Doloresos Petronaitienės pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Augustinas Mitkus