administr. byla Nr.A-2.6-322-136/2011m.

                                                        (teisminio proceso Nr.4-36-3-00355-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                      52.3

                                          N U T A R I M A S

2011 m. gegužės 3 d.

                                                   Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)gim. ,pateikė asmens tapatybės kortelę Nr., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam Raseinių rajonas, Nemakščių mstl., ,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

R. V., 2011-04-16 apie 18.50 val., Raseinių rajone,Viduklės geležinkelio stoties mstl., vairavo automobilį „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus(3,25 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės jį vairuoti. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

R. V. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad išgėręs vairavo automobilį ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Vairuotojo pažymėjimo neturi.

R. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), alkotesterio parodymais (b.l. 6), tarnybiniais pranešimais (b.l. 7,8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), administracinių tesiės pažeidimų suvestine (b.l. 13-14).

R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str.Kaip matyti iš surinktos bylos medžiagos R. V. buvo baustas pagal ATPK 129 str. 2008-12-16.  Lietuvos Respublikos ATPK 36 str.nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas pasibaigia,jeigu asmuo nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo per metus laiko.R. V. nepadarė KET pažeidimų nuo 2008-12-16, jam nuobauda yra negaliojanti, todėl byla pagal ATPK 130-2 str. nutrauktina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 123 str. 5 d., 129 str.,                                        

n u t a r ė :

R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. skirti 4500,00Lt ( keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą;

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė